Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 11АП-13791/19

г. Самара

5 августа 2019 г.

Дело N А65-15072/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Камалова Фарида Нуретдиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года об отказе в принятии заявления, принятое по делу N А65-15072/2019 (судья Савельева А.Г.),

по иску Камалова Фарида Нуретдиновича, город Казань, к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), город Казань, об обязании ответчика обеспечить выдачу вкладных книжек всем без исключения вкладчикам физическим лицам банка,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Фарид Нуретдинович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года об отказе в принятии заявления, принятое по делу N А65-15072/2019.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела N А65-15072/2019, определение изготовлено 30 мая 2019 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 1 июля 2019 года.

Апелляционная жалоба Камалова Фарида Нуретдиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года об отказе в принятии заявления, принятое по делу N А65-15072/2019 подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июля 2019 года. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Камалова Фарида Нуретдиновича не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Камалова Фарида Нуретдиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года об отказе в принятии заявления, принятое по делу N А65-15072/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева