Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-12009/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А32-4787/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-4787/2019 (судья Кондратов К.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича (ИНН 290122490877, ОГРНИП 318237500133421) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Главная инвестиционная компания" (ОГРН 1117847282035) при участии третьего лица Лафицкого Владимира Юрьевича о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Климичнин Тимофей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная Компания" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 258 092,43 руб., штрафа в размере 129 046,21 руб., убытков в размере 175 руб., почтовых расходов в размере 57,50 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 275 891,91 руб., штраф в размере 137 945,95 руб. От требования о взыскании убытков в размере 175 руб. истец отказался. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лафицкий Владимир Юрьевич.

Решением от 06.06.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 137 945,96 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 7 655 руб. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3 088 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.06.2019, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича - поступило ходатайство от 15.07.2019 б/н. об отказе от апелляционной жалобы на решение от 06.06.2019, подписанное лично истцом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-4787/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин