Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-18591/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-17146/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: Токарева Л.В. (доверенность от 07.02.2019); Жирков К.Ю. (доверенность от 28.12.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18591/2019) СПб "Городская Аварийно-восстановительная служба Жилищного фонда Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-17146/2019 (судья Судья Сурков А.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского казенного учреждения "Городская Аварийно-восстановительная служба Жилищного фонда Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная строительная компания"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северная Венеция"

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городская Аварийно-восстановительная служба Жилищного фонда Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее - ответчик) взыскании по государственному контракту N 0372200047118000011_144225 от 09.04.2018 (далее - Контракт): 2 529 621,43 руб. неосвоенного аванса, 1 680 549,43 руб. неустойки, 14 607,17 руб. в возмещение расходов на электроэнергию, обязании передать документацию и строительную площадку.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2536/2091.

Определением от 16.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил производство по делу N А56-17146/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2536/2019.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что суд первой инстанции неправильно применил нормы права, а именно - статью 143 АПК РФ; ссылался на отсутствие правовой связи между делами.

Ответчик приобщил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании 01.08.2019 истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик и третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В ходе рассмотрения указанного арбитражного дела судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дела N А56-2536/2019 о признании недействительным одностороннего отказа Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская Аварийно-восстановительная служба Жилищного фонда Санкт-Петербурга" от исполнения государственного контракта от 09.04.2018 N 0372200047118000011_144225, зарегистрированного в едином реестре государственных и муниципальных контрактов 27.02.2018 за номером 0372200047118000011 в виде решения от 04.12.2018 N 154 "О расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта".

В рамках настоящего дела, согласно предмету иска истец фактически заявляет взыскание авансового платежа, в связи с отказом от контракта. Поэтому суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до рассмотрения спора о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы процессуального права является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, которое будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу.

Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О, положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2536/2019, поскольку требования о взыскании денежных средств заявлены в рамках спорного контракта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-17146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов