Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 03АП-3078/19

05 августа 2019 г.

Дело N А33-4204/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роса" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2019 года по делу N А33-4204/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Практика" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Роса" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары по договору поставки N 1010/15 от 10.10.2015 в размере 391979 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11574 рублей 17 копеек за период с 03.07.2018 по 07.02.2019.

12.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Роса" (ИНН 2464235341, ОГРН 1112468036559, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Практика" (ИНН 2463224386, ОГРН 1102468054820, г. Красноярск) взыскано 403554 рублей 14 копеек, из них, 391979 рублей 97 копеек основного долга по договору поставки N 1010/15 и 11574 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11071 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на не соблюдение истцом положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном урегулировании спора; а также на недоказанность истцом наличия задолженности.

Истец в материалы дела представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 30.04.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 01.05.2019 15:45:59 МСК.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

С учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 10.10.2015 No1010/15 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя.

Поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресам: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 12, пр. Комсомольский, Зв, пр. Мира, 10, ул. Свердловская, 61г, пр-кт им газеты Красноярский рабочий, 67, пр-кт Свободный, 43, ул. имени Героя Советского союза Н.Я. Тотмина, 6, Северный проезд, 8, ул. Вильского, 16г, ул. Чернышевского, 71, г. Дивногорск Красноярского края, п. Слизнево, ул. Малое Слизнево, 1, Красноярский край, Емельяновский р-н, Солонцовский с/с, 1-ый км а/д Красноярск-Солонцы (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров. Если товар поставляется по товарно-транспортной накладной, то поставщик обязан предоставить счет-фактуру в течение 4-х рабочих дней, с момента поставки товара в магазин покупателя. Если в этих документах указал вес товара и количество мест, покупатель при приемке товара вправе проверить вес и количество мест.

В силу положений пунктов 2.7, 2.8 договора, при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих количество и качество товаров, в том числе при поставке товара с истекшим сроком годности, покупатель вправе отказаться от приемки такого товара, о чем делается соответствующая запись в накладной, заверенной подписями представителей сторон. В случае обнаружения после приемки некачественного или некомплектного товара (скрытый брак) или отсутствия необходимой маркировки (срока изготовления, срока годности) поставщик обязан вывезти товар от покупателя в течение 2 рабочих дней с момента получения уведомления от покупателя. Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, в течение гарантийного срока или срока годности товара. Поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества или некомплектный товар, возвращенный ему покупателями магазина, в течение 5 рабочих дней со дня соответствующего уведомления.

Согласно пункту 3.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным в ассортиментном перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура, товарно-транспортная накладная), представитель поставщика подписывает акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в договоре через 45 дней с даты приемки товара покупателем. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем четырнадцать дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.

В случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй стороной претензии по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд (пункт 7.2 договора).

Сторонами подписано соглашение об ассортименте и цене товара.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным от 03.07.2018No21148 на сумму 4022 руб.60 коп., от 03.07.2018 No21149 на сумму 371 руб.76 коп., от 03.07.2018 No21150 на сумму 1592 руб.29 коп., от 03.07.2018 No21151 на сумму 3557 руб.34 коп., от 03.07.2018 No21153 на сумму 4840 руб.98 коп., от 06.07.2018 No21539 на сумму 2649 руб.69 коп., от 06.07.2018 No21541 на сумму 1086 руб.85 коп., от 06.07.2018 No21542 на сумму 1622 руб.71 коп., от 06.07.2018 No21543 на сумму 1357 руб.05 коп., от 06.07.2018 No21544 на сумму 2568 руб.86 коп., от 06.07.2018 No21545 на сумму 3038 руб.50 коп., от 10.07.2018 No21897 на сумму 3168 руб.85 коп., от 10.07.2018 No21898 на сумму 2625 руб., от 10.07.2018 No21899 на сумму 790 руб.40 коп., от 10.07.2018 No21900 на сумму 1905 руб.25 коп., от 10.07.2018 No21901 на сумму 3660 руб., от 10.07.2018 No21902 на сумму 2378 руб., от 10.07.2018 No21903 на сумму 4425 руб.83 коп., от 10.07.2018 No21904 на сумму 1967 руб., от 10.07.2018 No21962 на сумму 617 руб.20 коп., от 13.07.2018 No22232 на сумму 3049 руб. 82 коп., от 13.07.2018 No22233 на сумму 519 руб.72 коп., от 13.07.2018 No22234 на сумму 1568 руб. 09 коп.,от 13.07.2018 No22235 на сумму 2970 руб.,от 13.07.2018 No22236 на сумму 3420 руб.,от 13.07.2018 No22237 на сумму 1585 руб. 50 коп.,от 13.07.2018 No22238 на сумму 3797 руб.,от 13.07.2018 No22239 на сумму 3067 руб.94 коп.,от 17.07.2018 No22588 на сумму 2710 руб.,от 17.07.2018 No22589 на сумму 2657 руб.,от 17.07.2018 No22590 на сумму 1239 руб. 04 коп.,от 17.07.2018 No22591 на сумму 827 руб.,от 17.07.2018 No22592 на сумму 2396 руб.70 коп.,от 17.07.2018 No22593 на сумму 4332 руб. 48 коп.,от 20.07.2018 No22897 на сумму 3638 руб. 20 коп.,от 20.07.2017 No22898 на сумму 2657 руб.,от 20.07.2018 No22899 на сумму 915 руб. 68 коп.,от 20.07.2018 No22901 на сумму 2465 руб. 17 коп.,от 20.07.2018 No22905 на сумму 2380 руб. 08 коп.,от 24.07.2018 No23287 на сумму 3442 руб. 32 коп.,от 24.07.2018 No23289 на сумму 1140 руб.,от 24.07.2018 No23292 на сумму 1013 руб. 67 коп.,от 24.07.2018 No23294 на сумму 2625 руб.,от 24.07.2018 No23295 на сумму 2730 руб. 29 коп.,от24.07.2018 No23297 на сумму 3012 руб. 57 коп.,от 27.07.2018 No23602 на сумму 2635 руб. 73 коп.,от 27.07.2018 No23603 на сумму 2657 руб.,от 27.07.2018 No23604 на сумму 903 руб. 34 коп.,от 27.07.2018 No23605 на сумму 6454 руб.,от 27.07.2018 No23606 на сумму 1592 руб. 34 коп.,от 27.07.2018 No23607 на сумму 1946 руб. 97 коп.,от 27.07.2018 No23608 на сумму 3452 руб.,от 31.07.2018 No23947 на сумму 2558 руб. 86 коп.,от 31.07.2018 No23949 на сумму 909 руб. 51 коп.,от 31.07.2018 No23950 на сумму 1658 руб. 87 коп.,от 31.07.2018 No23951 на сумму 3105 руб. 30 коп., от 03.08.2018 No24336 на сумму 2713 руб. 04 коп.,от 03.08.2018 No24337 на сумму 1140 руб.,от 03.08.2018 No24338 на сумму 927 руб. 59 коп.,от 03.08.2018 No24339 на сумму 2280 руб.,от 03.08.2018 No24340 на сумму 2405 руб. 05 коп.,от 03.08.2018 No24341 на сумму 2494 руб. 74 коп.,от 07.08.2018 No24723 на сумму 2003 руб. 50 коп.,от 07.08.2018 No24724 на сумму 1517 руб.,от 07.08.2018 No24725 на сумму 821 руб. 86 коп.,от 07.08.2018 No24726 на сумму 827 руб.,от 07.08.2018 No24727 на сумму 1709 руб. 45 коп.,от 07.08.2018 No24728 на сумму 2779 руб. 57 коп.,от 10.08.2018 No25070 на сумму 2950 руб. 31 коп.,от 10.08.2018 No25071 на сумму 1 553 руб. 50 коп.,от 10.08.2018 No25072 на сумму 976 руб. 04 коп.,от 10.08.2018 No25073 на сумму 2109 руб. 08 коп.,от 10.08.2018 No25074 на сумму 2618 руб. 50 коп.,от 14.08.2018 No25463 на сумму 2503 руб. 14 коп.,от 14.08.2018 No25464 на сумму 2657 руб.,от 14.08.2018 No25465 на сумму 976 руб. 04 коп.,от 14.08.2018 No25466 на сумму 2312 руб.,от 14.08.2018 No25468 на сумму 3741 руб. 86 коп.,от 14.08.2018 No25469 на сумму 413 руб.50 коп.,от 17.08.2018 No25806 на сумму 2336 руб. 81 коп.,от 14.08.2018 No25467 на сумму 1989 руб. 44 коп.,от 17.08.2019 No25807 на сумму 1140 руб.,от 17.08.2018 No25808 на сумму 549 руб.65 коп.,от 17.08.2018 No25809 на сумму 1140 руб.,от 17.08.2018 No25810 на сумму 2313 руб. 38 коп.,от 21.08.2018 No26185 на сумму 2133 руб. 43 коп.,от 21.08.2018 No26186 на сумму 345 руб.,от 21.08.2018 No26187 на сумму 649 руб. 65 коп.,от 17.08.2018 No25811 на сумму 3223 руб. 84 коп.,от 21.08.2018 No26189 на сумму 1654 руб.,от 21.08.2018 No26190 на сумму 1393 руб. 27 коп.,от 21.08.2018 No26191 на сумму 2765 руб. 58 коп.,от 21.08.2018 No26192 на сумму 1898 руб. 50 коп.,от 24.08.2018 No26540 на сумму 2460 руб. 91 коп.,от 24.08.2018 No26541 на сумму 345 руб.,от 24.08.2018 No26542 на сумму 1435 руб. 40 коп.,от 24.08.2018 No26543 на сумму 5387 руб.,от 24.08.2018 No26544 на сумму 1949 руб. 58 коп.,от 24.08.2018 No26545 на сумму 3168 руб. 14 коп.,от 28.08.2018 No26939 на сумму 1821 руб. 98 коп.,от 28.08.2018 No26940 на сумму 1237 руб. 42 коп.,от 28.08.2018 No26941 на сумму 2534 руб. 70 коп.,от 28.08.2018 No26942 на сумму 3737 руб. 35 коп.,от 31.08.2018 No27292 на сумму 2628 руб. 47 коп.,от 31.08.2018 No27296 на сумму 2067 руб. 50 коп.,от 31.08.2018 No27298 на сумму 1182 руб. 95 коп.,от 31.08.2018 No27339 на сумму 2312 руб.,от 31.08.2018 No27300 на сумму 4065 руб. 40 коп.,от 04.09.2018 No27776 на сумму 2366 руб. 99 коп.,от 04.09.2018 No27777 на сумму 2657 руб.,от 04.09.2018 No27778 на сумму 2759 руб. 31 коп.,от 04..092018 No27779 на сумму 3452 руб.,от 07.09.2018 No28136 на сумму 2609 руб. 30 коп.,от 07.09.2018 No28137 на сумму 1592 руб. 34 коп.,от 11.09.2018 No28601 на сумму 2540 руб. 82 коп.,от 11.09.2018 No28602 на сумму 4868 руб. 50 коп.,от 11.09.2018 No28603 на сумму 3666 руб. 26 коп.,от 14.09.2018 No28969 на сумму 2392 руб. 81 коп.,от 18.09.2018 No29476 на сумму 1934 руб. 92 коп.,от 14.09.2018 No28970 на сумму 1872 руб. 80 коп.,от 18.08.2018 No29477 на сумму 1140 руб.,от 18.09.2018 No29478 на сумму 3038 руб. 50 коп.,от 18.09.2018 No29479 на сумму 2689 руб. 74 коп.,от 18.09.2018 No29480 на сумму 3038 руб. 50 коп.,от 18.09.2018 No29481 на сумму 3107 руб., от 21.09.2018 No29821 на сумму 1796 руб. 11 коп.,от 21.09.2018 No29823 на сумму 1654 руб.,от 21.09.2018 No29824 на сумму 290 руб. 70 коп.,от 21.09.2018 No29825 на сумму 1636 руб. 34 коп., от 25.09.2018 No30281 на сумму 1809 руб. 59 коп.,от 25.09.2018 No30282 на сумму 2552 руб. 55 коп.,от 28.09.2018 No30690 на сумму 1771 руб. 91 коп.,от 28.09.2018 No30691 на сумму 5314 руб.,от 28.09.2018 No30693 на сумму 1240 руб. 50 коп.,от 28.09.2018 No30695 на сумму 1734 руб. 76 коп.,от 02.10.2018 No31178 на сумму 2302 руб. 45 коп.,от 02.10.2018 No31179 на сумму 2280 руб.,от 02.10.2018 No31180 на сумму 3108 руб. 38 коп.,от 02.10.2018 No31181 на сумму 1967 руб.,от 05.10.2018 No31549 на сумму 2012 руб. 17 коп.,от 05.10.2018 No31550 на сумму 2291 руб. 02 коп.,от 09.10.2018 No31997 на сумму 1848 руб. 18 коп.,от 09.10.2018 No31998 на сумму 1967 руб.,от 16.10.2018 No32804 на сумму 1926 руб. 04 коп.,от 09.10.2018 No32001 на сумму 1585 руб. 50 коп.,от 09.10.2018 No32003 на сумму 2957 руб. 13 коп., от 12.10.2018 No32371 на сумму 2328 руб. 27 коп.,от 12.10.2018 No32372 на сумму 1140 руб.,от 12.10.2018 No32373 на сумму 1258 руб. 84 коп.,от 12.10.2018 No32374 на сумму 2625 руб.,от 21.08.2018 No26188 на сумму 1140 руб.,от 16.10.2018 No32798 на сумму 2580 руб. 39 коп.,от 16.10.2018 No32802 на сумму 1 830 руб. Оплату ответчик осуществил платежными поручениями:от 09.08.2018 No882 на сумму 40491 руб.51 коп., от 24.08.2018 No916 на сумму 30998 руб., от 05.09.2018 No963 на сумму 51137 руб.05 коп., от 12.10.2018 No1070 на сумму 24670 руб. 33 коп., от 07.08.2018 No869 на сумму 39838 руб. 91 коп.В досудебной претензии от 15.10.2018, направленной в адрес ответчика 17.10.2018, истец просил оплатить 300688 руб. 62 коп. долга. Претензия получена ответчиком 23.10.2018.

В досудебной претензии от 03.12.2018, направленной в адрес ответчика 04.12.2018, истец просил оплатить 391979 руб. 97 коп. долга. Претензия получена ответчиком 19.12.2018.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на неполную оплату ответчиком полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено соблюдение досудебного урегулирования по гражданско-правовые спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок.

Абзацем 1 указанной нормы предусмотрен ряд исключения, где не требуется соблюдение досудебного порядка.

Настоящий спор не относится к числу указанных исключений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

В материалах дела имеются сведения относительно направления истцом претензии, 04.12.2018 по адресу регистрации ответчика: г. Красноярск, ул. Капитанская, дом 10. Кроме того, истцом также была направлена ответчику претензия 17.10.2018 по адресу указанному в договоре: г. Красноярск, ул. Свердловская д.17, корп. Д. Указанные претензии согласно почтовым уведомлениям получены представителями общества "Роса".

Довод ответчика о наличии расхождения между требованиями, указанными в претензии от 15.10.2018 и в исковом заявлении правового значения не имеет, поскольку размер основного долга, указанного в претензии от 03.12.2018 и в исковом заявлении, идентичны.

В свою очередь, отсутствие в претензии требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует о не тождественности указанных требований.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным по отношению к основному обязательству (основному долгу), а право на их получение всегда может быть реализовано кредитором. При этом соблюдение обязательного претензионного порядка в отношении основного долга является достаточным для предъявления таких дополнительных требований в исковом порядке.

Таким образом, обязательный досудебный порядок в отношении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленных совместно с требованием об уплате основного долга, считается соблюденным, если в претензии содержалось требование об уплате основного долга.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что претензии от 15.10.2018 и от 03.12.2018 получены обществом 23.10.2018 и 19.12.2018 соответственно.

Таким образом, о наличии настоящего спора общество "Роса" достоверно знает с 23.10.18.

Вместе с тем, ответчик на протяжении более девяти месяцев не пытался урегулировать спор в досудебном порядке, в материалы дела соответствующих доказательств не представил, напротив, общество "Роса" в апелляционной жалобе указало, что между сторонами существует спор в части наличия задолженности.

Таким образом, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Указанная правовая позиция соответствует разъяснению Верховного суда РФ, изложенному в п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом наличия задолженности опровергается представленными в материалы дела вышеуказанных товарных накладных.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные в материалы дела подписанные со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года, а также товарные накладные, подписанные представителями ответчика и содержащими отметки о получении товара покупателем, подтверждают факт получения ответчиком товара, соответственно, подтверждают надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца по существу поставок не оспорил.

Следовательно, требование истца о взыскании 391979 рублей 97 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2019 года по делу N А33-4204/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.О. Зуев