Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-17201/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-132870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Данилов И.Н. (доверенность от 27.02.2019)

от ответчика: Ерохов Л.И. (доверенность от 26.12.2018), Окрепилова Ю.О. (доверенность от 30.11.2018)

от 3-го лица: извещены, не явились.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17201/2019) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приостановлении производства от 27.03.2019 по делу N А56-132870/2018 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Промбаза" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга; Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПБ; Комитет по градостроительству и архитектуре о признании отказа от исполнения договора недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промбаза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" о признании отказа от исполнения договора аренды земельного участка N 17/ЗК-05062 от 26 июня 2009 года, оформленного уведомлением об отказе от исполнения договора земельного участка N 17/ЗК-05062 от 26 июня 2009 N 40632-32/18 от 29 июня 2018 года, недействительной сделкой, и применении последствия недействительности сделки - признать действующим договор N 17/ЗК-05062 аренды земельного участка от 26 июня 2009 года.

Определением от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Комитет по градостроительству и архитектуре.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела А56-142488/2018.

Определением от 27.03.2019 заявление истца удовлетворено; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела N А56-142488/2018.

Не согласившись с определением, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что процессуальная необходимость приостановления производства отсутствует.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Представитель соответчика просил определение отменить, в удовлетворении заявления истца отказать.

Третьи лица, извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела N А56-142488/2018 рассматривается иск по заявлению ООО "Промбаза" о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, выразившееся в нерассмотрении обращения Общества от 26.09.2018 N 65947-32/18, и обязании заключить договор аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная ул., уч. 4 (у дома 12, корпус 2, литера А) кадастровый номер 78:34:0414010:1106 площадью 8579 кв.м.

Сославшись на п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Вместе с тем суд не учел, что установленная пунктом 1 части 1 ст. 143 АПК РФ обязанность суда приостановить производство по делу связана не с риском принятия противоречащих друг другу судебных актов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения иным судом по другому делу, та есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Между тем в рамках арбитражных дел А56-132870/2018 и А56-142488/2018 оценка и исследование доказательств будет произведена судами применительно к тем обстоятельствам, которые подлежат установлению исходя из предмета рассматриваемых требований. В каждом из дел стороны в силу статьи 65 АПК РФ должны будут доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, с учетом представленных в эти дела доказательств.

В рамках дела А56-132870/2018 арбитражный суд на основании представленных в дело доказательств имеет возможность самостоятельно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору, дать оценку правомерности принятия арендодателем по договору аренды земельного участка N 17/ЗК-05062 от 26.062009 решения о его прекращении.

Представление в разные дела одних и тех же доказательств не может являться безусловным основанием для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца и приостановления производства по делу у суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-132870/2018 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева