Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-19613/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-15650/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Штерн С.Б. (доверенность от 15.11.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19613/2019) АО "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-15650/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВИК"

к акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 17 550 418 руб. 24 коп. задолженности по договору от 05.06.2015 N ПР-2015/LN/4509, 791 451 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 11.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, а также о признании обстоятельств по оплате выполненных работ наступившими.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по делу N А56-95896/2018.

Определением от 03.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил производство по делу N А56-15650/2019 до вынесения судебного акта по делу N А56-95896/2018 о признании акционерного общества "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ банкротом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что суд первой неправомерно отказал в привлечении третьего лица, а именно - временный управляющий АО "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ"; ссылался на то, что судебные акты, вынесенные по делу о банкротстве, не влияют на разрешение настоящего спора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов арбитражного дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 09.04.2019.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А56-95896/2018 рассматривает вопрос о признании АО "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" банкротом. Определением от 24.04.2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий должника Мясников Александр Александрович.

В соответствии с часть 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - ФЗ N 127-ФЗ") "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 Постановления N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу N А56-15650/2019 до вынесения судебного акта по делу N А56-95896/2018 о признании акционерного общества "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" банкротом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-15650/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов