Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 10АП-11763/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А41-26145/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жариновой В.Е.,

при участии в заседании:

от АО "Раменский водоканал": Решетова О.А. по доверенности от 09.01.2019 N 5;

от ООО "Синара": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синара"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 апреля 2019 года по делу N А41-26145/19,

принятое судьей Ковалем А.В.,

по иску акционерного общества "Раменский водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Синара"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Раменский водоканал" (далее - АО "Раменский водоканал", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синара" (далее - ООО "Синара", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 16 100 000 руб. (по договору от 27.12.2014 N 59 ВС/2014 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжение) - 7 700 000 руб., по договору от 27.12.2014 N 60 ВО/2014 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведение) - 8 400 000 руб.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2019 года по делу N А41-26145/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 156-157).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Синара" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Синара", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Раменский водоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя АО "Раменский водоканал", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2014 года между АО "Раменский водоканал" (исполнитель) и ООО "Синара" (заказчик) заключены договора: договор N 59 ВС/2014 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжение) и договор N 60 ВО/2014 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведение), по условиям которых исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение к водопроводным канализационным сетям АО "Раменский водоканал" строящегося объекта капитального строительства подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения водоснабжения, а заказчик обязуется оплатить выполнение исполнителем мероприятий по подключению, указанных в технических условиях на подключение (ТУ N 221-ВС от 24.12.2014 и ТУ N 111-КС от 17.12.2014) (т. 1 л. д. 10-11, 14-15).

Согласно пункту 1.1. договоров объектом подключения является 4-подъездный 16-22-этажный жилой дом по адресу Московская обл., г. Раменское, Северное шоссе, корп. 3.

Во исполнение обязательств по вышеназванным договорам истец надлежащим образом оказал услуги по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и осуществил подключение объекта к сетям централизованной системы водоотведения. Объект обеспечен надлежащим водоснабжением, водоотведением.

Факт выполнения истцом условий отведения (приема) сточных вод и условий подачи ресурса (водоснабжение) по объекту подтверждает акт о присоединении фиксирующий техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика от 15.08.2017, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.08.2018 N RU50-23-11500-2018, выданное ответчику Министерством строительного комплекса Московской области (т. 1 л. д. 23-26).

Пунктом 3.1.4 договоров предусмотрено, что заказчик (ответчик) обязан внести плату за подключение к сети инженерно-технического обеспечения в размере и сроки установленные пунктом 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1. договоров установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) составляет: по договору N 59 ВС/2014 -11 281 840 руб. 71 коп.; по договору N 60ВО/2014 - 12 409 897 руб. 50 коп.

Общая сумма по договорам, подлежащая оплате ответчиком - 23 692 738 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 98 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее - Правила N 644) внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Аналогичный порядок оплаты установлен в приложении N 1 к договорам.

26 июля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к каждому договору N 59 ВС/2014 и договору N 60ВО/2014, по условиям которого был изменен график оплаты, при этом датой последнего платежа по договору стороны определили 30.04.2018.

Обязательства по оплате ответчиком в рамках заключенных договоров выполнены частично, а именно: по договору N 59 ВС/2014 оплачено на сумму 3 581 840 руб. 71 коп.; по договору N 60 В0/2014 оплачено на сумму 4 009 897 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика по договорам составила в сумме 16 100 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что вышеназванная задолженность ответчиком не в добровольном порядке оплачена, АО "Раменский водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о водоснабжении и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно пункту 86 Правил N 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведения настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологического присоединении).

Пунктом 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ предусмотрено обязательное условие внесении платы за подключение (технологическое присоединение).

Пунктом 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ установлено, плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой нагрузки (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния до точки подключения (технологического присоединения).

Решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области N 14/1-СД "О принятии инвестиционных программ на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО "Раменский водоканал" на 2013 - 2015 год и установлении тарифов на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО "Раменский водоканал" на 2013-2015 год был установлен тариф на подключение к системе водоотведения - 107 250 руб. за кубический метр в сутки, на основании которых с учетом заявленной ответчиком нагрузки (обозначена в ТУ) истцом была рассчитана плата по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт выполнения истцом условий отведения (приема) сточных вод и условий подачи ресурса (водоснабжение) по объекту подтверждает акт о присоединении фиксирующий техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика от 15.08.2017, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.08.2018 N RU50-23-11500-2018, выданное ответчику Министерством строительного комплекса Московской области (т. 1 л. д. 23-26).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Всесторонне и полно изучив вышеназванные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 16 100 000 руб.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2019 года по делу N А41-26145/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова П.А. Иевлев