Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 17АП-11900/19

г. Пермь

05 августа 2019 г.

Дело N А50-16872/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техснаб,

на определение Арбитражный суд Пермского края

от 24 июня 2019 года

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания

по делу N А50-16872/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5" (ОГРН 1135920002580, ИНН 5920042138)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН 1160280118844, ИНН 0276917002)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражный суд Пермского края

от 24 июня 2019 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания по делу N А50-16872/2019 поступила в электронном виде в Пермского края 29 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11900/2019(1)-ГК) поступила 01 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения принятии заявления к производству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2019 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский