Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-34114/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-31009/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Д.В.Пирожкова, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДАЛИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года

по делу N А40-31009/19, принятое судьей Козленковой О.В.,

по заявлению ООО "ДАЛИ"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Тараскин А.Д. по доверенности от 10.01.2019

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛИ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на сайте в сети "Интернет" по адресу https://antijob.tf размещены сведения, порочащие деловую репутацию ООО "ДАЛИ".

Решением суда от 16 мая 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

С решением не согласилось ООО "ДАЛИ", подало апелляционную жалобу. В которой просит состоявшееся по делу решение отменить и удовлетворить заявление.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 16 мая 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, ООО "Дали" обнаружило на сайте https://antiiob.tf сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Дали", а именно комментарий следующего содержания:

"Остерегайтесь московской компании Дали,которая позиционирует себя как производитель детской кондитерской продукции с игрушками. Хотя, если на собственной шкуре хотите оценить всю прелесть некомпетентных руководителей, закулисные интриги и отношение "как к рабам, то велкамр; Руководство в лице Майорова Рената представляет из себя редкостное хамло, которое еще к тому же стелется перед собственником (полным самодуром). Работающих и честных людей в этой компании не ценят, а воров да и просто нечестных на руку товарищей опекают. Это я уже молчу о серой зарплате в конверте, ежедневных переработках (естественно никак не оплачиваемых)и черной бухгалтерии"

Адрес ссылки: https://antijob.tf/black_list/dati/.

По сведениям интернет-сервиса "Whois-service.ru" ("http://www.whois-service.ru/) владельца сайта "https://antijob.tf' и администратора установить невозможно.

По сведениям сервиса "2ip.ru", хостинг сайта определить невозможно.

По сведениям сервиса "2ip.ru", сайт "https://antiiob.tf" имеет IP-адрес 185.207.205.107. Данный IP-адрес по сведениям того же сервиса территориально расположен в Нидерландах.

При таких обстоятельствах заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал следующее.

В заявлении ООО "ДАЛИ" не указало конкретные сведения, которые заявитель просит признать несоответствующими действительности и наносящими вред его деловой репутации.

Кроме того, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал факт распространения спорной информации именно о заявителе, ООО "ДАЛИ".

Из приложенной к заявлению распечатки с сайта https://antijob.tf не следует, что речь идет именно о заявителе, ООО "ДАЛИ", из скриншота следует, что руководителем является Майоров Ренат, в то время как из выписки ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором ООО "ДАЛИ" (ОГРН 1157746020816) является Кульбаев А.А., более того, согласно данным с сайта https://egrul.nalog.ru/ в Москве зарегистрировано не юридическое лицо с аналогичным наименованием ООО "ДАЛИ".

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку каких-либо доказательств наличия в ЕГРЮЛ иных юридических лиц с фирменным наименованием ООО "Дали", видом деятельности изготовление кондитерских изделий, сотрудником Майоровым Ренатом в дело не представлено.

В этой связи вывод суда о том, что заявителем не доказан факт распространения сведений именно о заявителе ООО "Дали" не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Каких-либо доказательств, что истец нарушает нормы налогового, трудового законодательств путем выдачи "серой зарплаты в конверте", неправильно ведет бухгалтерский учет, не оплачивает "ежедневные переработки" в виде ссылок анонимного автора сообшения на решения уполномоченных органов либо судебные решения о привлечении ООО "ДАЛИ" к налоговой ответственности, ответственности за нарушение трудового законодательства не представлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что в оспариваемом заявителем сообшении имеются утверждения в форме обвинений заявителя в нарушении действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, не подкрепленные доказательственной базой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит заявление истца обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2019 года по делу N А40-31009/19 отменить. Признать сведения, размещенные на странице сайта https://antiiob.tf/black list/dali/ в сети Интернет "Остерегайтесь московской компании Дали, которая позиционирует себя как производитель детской кондитерской продукции с игрушками. Хотя, если на собственной шкуре хотите оценить всю прелесть некомпетентных руководителей, закулисные интриги и отношение "как к рабам, то велкам!!! Руководство в лице Майорова Рената представляет из себя редкостное хамло, которое еще к тому же стелется перед собственником (полным самодуром). Работающих и честных людей в этой компании не ценят, а воров да и просто нечестных на руку товарищей опекают. Это я уже молчу о серой зарплате в конверте, ежедневных переработках (естественно никак не оплачиваемых) и черной бухгалтерии" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Дали".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Д.В.Пирожков