Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-11565/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А32-5577/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.04.2019 по делу N А32-5577/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гекса-Юг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес"

о взыскании,

принятое судьёй Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд обратилось ООО "Торговый дом Гекса-Юг" (далее -истец) с иском к ООО "Велес" (далее - ответчик) о взыскании 95 760 руб., перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору N 213 от 03.04.2018.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 05.04.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта не изготавливался.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчику исковое заявление и расчет иска не направлялся, сумма, заявленная ко взысканию ответчику не понятна.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор N 213 от 03.04.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена 100% предоплата.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, приемка товара осуществляется на складе поставщика посредством подписания представителями поставщика и транспортной компании товаросопроводительных документов. Подписание товаросопроводительных документов означает приемку товара по количеству поставленных тарных мест, ассортименту и по качеству внешней упаковки тарных мест.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, первичная приемка товаров по качеству производится в момент доставки товаров поставщиком.

Платежным поручением N 1480 от 09.11.2018 истец произвел предоплату ООО "Велес" (ИНН 7801333406).

В связи с неполучением товара истцом 10.12.2018 составлена претензия о возврате перечисленных денежных средств, претензия направлена ответчику 11.12.2018 по юридическому адресу ответчика.

Исковое заявление было направлено ответчику по юридическому адресу г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 8, корп. 1, литер Б, помещение 2ЛК, офис 81 04.02.2019.

Копия определения суда о принятии иска к рассмотрению также было направлено ответчику по указанному адресу, возвращено в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данное правило соответствует и статье 54 Гражданского кодекса, предусматривающей, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, обязанность истца по направлению искового заявления в адрес ответчика считается надлежащим образом исполненной.

Суд первой инстанции предпринял все возможные меры к извещению ответчика, который, не обеспечив прием корреспонденции, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им действий.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, доказательств поставки товара, оплаченного истцом ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, учитывая объективную невозможность доказывания истцом отсутствия встречного предоставления, истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии встречного предоставления. В свою очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства на определенном правовом основании, должен доказать наличие такого основания и встречного предоставления. Только после этого у истца появляется реальная возможность опровергать представленные ответчиком доказательства оснований получения денежных средств и соразмерности (эквивалентности) взаимных предоставлений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования удовлетворены правомерно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 по делу N А32-5577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов