Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-33567/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-26145/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-26145/19

по иску ООО "УК Тимирязевская" (ОГРН 5067746496153)

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240)

о взыскании задолженности в размере 38.574 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Тимирязевская" обратилось с иском к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании задолженности в размере 38.574 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-26145/19 в пользу истца взыскана задолженность в размере 35.203 рубля 41 копейка, пени в размере 3.371 рубль 34 копейки.

Не согласившись с принятым по делу решением, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что платежным поручением N 437244 от 28.03.2019 оплатил долг в размере 38.403 рубля 72 копейки.

ООО "УК Тимирязевская" представило возражения по жалобе, просило решение оставить без изменения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на праве оперативного управления передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.33, корп.4.

ООО "УК Тимирязевская" на основании решения общего собрания собственников помещений от 02.11.2006 и Распоряжения Префекта САО от 30.08.2007 N 6271 и на основании лицензии осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, Дмитровский пр., д. 33, корп.4 и предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Основанием для подачи иска в суд явилось неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в размере 35.203 рубля 41 копейка за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Также истец заявил о взыскании неустойки в размере 3.371 рубль 34 копейки.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия N 11-25/12-18 от 04.12.2018, предлагалось оплатить долг в размере 35.203 рубля 41 копейка (т.1 л.д.60-64).

Ответчиком в суд первой инстанции был направлен отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что оплатил платежным поручением N 437244 от 28.03.2019 долг в размере 38.403 рубля 72 копейки, к отзыву приложено платежное поручение N 437244 от 28.03.2019 (т.3 л.д.44-46).

В качестве назначения платежа в платежном поручении N 437244 от 28.03.2019 указано - услуги по эксплуатации по Акту N 5 от 09.01.2019, ГК 2018-436-Б-2 от 28.12.2018.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что из назначения платежа в платежном поручении невозможно установить, что оплата по платежному поручению N 437244 от 28.03.2019 произведена в счет погашения долга в размере 35.203 рубля 41 копейка за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, на что указано в претензии от 04.12.2018, или в качестве оплаты по исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-26145/19 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова