Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-22119/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-48917/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЭРОГРАД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-48917/2019 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭРОГРАД"

к обществу с ограниченной ответственностью "КИПЛАЙН"

о принятии обеспечительных мер,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АЭРОГРАД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-48917/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АЭРОГРАД" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Обжалуемое определение принято 29.04.2019, таким образом, срок для его обжалования истек 30.05.2019.

Согласно штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе рассматриваемая жалоба подана истцом 28.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

На основании пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, в случае если признает причины пропуска уважительными (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда ответчик указал на то, что апелляционная жалоба была ранее передана курьером в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд; в последствии, апелляционная жалоба была утерена апелляционным судом.

Так, податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на дело N А56-4895/2019, в котором участвуют те же стороны. В названом деле истец также обжаловал определение суда первой инстанции об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер (определение от 29.04.2019). Апелляционный суд определением от 04.06.2019 вернул апелляционную жалобу заявителю.

Податель жалобы не представил каких-либо доказательств того, что апелляционная жалоба по настоящему делу когда-либо подавалась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приведенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не свидетельствует об уважительном характере причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении поданного ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22119/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина