Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-24858/19

город Москва

5 августа 2019 г.

дело N А40-276905/18

Резолютивная часть постановления оглашена 31.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дентал Форте Элит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019

по делу N А40-276905/18, принятое судьей Дудкиным В.В.

по исковому заявлению ООО "Дентал Форте Элит" (ОГРН 1031616039399)

к ЗАО "Химтранс БГ" (ОГРН 1093123001476)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Миннебаев Р.А. по доверенности от 19.06.2019;

от ответчика - генеральный директор Ляшенко А.Г.;

установил: ООО "Дентал Форте Элит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Химтранс БГ" о взыскании задолженности в размере 1.000.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, проверив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

ООО "Дентал Форте Элит" (истец) и ЗАО "Химтранс БГ" (ответчик) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик не признает иск истца но, в порядке доброй воли и с целью урегулирования возникшего спора, к поставленному аппарату стоматологическому бесконтактной диагностики нижнечелюстного сустава Freecorder BlueFox, безвозмездно передает истцу, а истец принимает в собственность по акту, прибор репозиционирования (CAR) к аппарату стоматологическому бесконтактной диагностики нижнечелюстного сустава Freecorder BlueFox, не позднее 5 рабочих дней, после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Прибор может быть передан ответчиком истцу ранее этого срока.

Прибор репозиционирования (CAR) к аппарату стоматологическому бесконтактной диагностики нижнечелюстного сустава Freecorder BlueFox является пригодным для эксплуатации, приемка по качеству и количеству производится в момент передачи.

2. Истец, с момента передачи данного оборудования по акту, к ответчику имущественных требований не имеет.

3. Транспортные расходы по перевозке оборудования, в соответствии с условиями заключенного договора, не подлежат возмещению ответчику, в связи с необходимостью приобретения комплектующих материалов для поставленного аппарата стоматологического бесконтактной диагностики нижнечеяюстного сустава Freecorder BlueFox.

4. Отказ ответчика или истца от исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения по надуманным основаниям, приравнивается к невыполнению условий мирового соглашения.

5. С момента исполнения условий настоящего мирового соглашения, между сторонами (истцом и ответчиком) в дальнейшем, все отношения по данному спору и предмету данного спора, а именно: поставленному аппарату стоматологическому бесконтактной диагностики нижнечелюстного сустава Freecorder BlueFox, считаются урегулированными.

6. Стороны договорились, что сумма оплаченной в бюджет государственной пошлины: относится на истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый в двух листах, по одному экземпляру для каждой из сторон (истцу и ответчику) и один экземпляр для приобщения в арбитражное дело N А40-276905/18-135-2211.

8. Стороны ходатайствуют перед Девятым арбитражным апелляционным судом, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9. Стороны ходатайствуют перед Девятым Арбитражным Апелляционным судом, в целях уменьшения судебных расходов, рассмотреть настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей сторон.

10. Настоящее мировое соглашение не касается прав и обязательств других лиц, с условиями мирового соглашения согласны полностью, заключается расписываются уполномоченные лица.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 104. 167, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-276905/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции согласованной сторонами по делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Дентал Форте Элит" из федерального бюджета государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин