Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 12АП-8190/19

г. Саратов

05 августа 2019 г.

Дело N А57-4386/2019

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года по делу N А57-4386/2019 (судья Братченко В.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (ИНН 6453132373, ОГРН 1146453000033)

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2015 года N 53337т за период: август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 1 949 844,22 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ПАО "Т Плюс" -Купренковой Т.А., действующей на основании доверенности от 06.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (далее - ООО "УО "Виктория", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2015 года N 53337т за период: август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 1 949 844,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены в полном объеме. С ООО "УО "Виктория" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 53337т от 01.02.2015 за период: август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 1 949 844,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 498 рублей.

ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 276,81 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УО "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что образовавшаяся задолженность по договору сложилась в связи с задолженностью жителей за ресурс перед управляющей компанией, во время рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность за указанный период была частично погашена.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2019 от ООО "УО "Виктория" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "УО "Виктория", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Таушкановой Е.М., действующей на основании доверенности от 20.05.2019, выданной генеральным директором ООО "УО "Виктория" Санелиным П.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ООО "УО "Виктория" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "УО "Виктория" Таушкановой Е.М. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "УО "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года по делу N А57-4386/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "УО "Виктория" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года по делу N А57-4386/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" N 12АП-8190/2019 от 05 июля 2019 года прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова