Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 08АП-6927/19

город Омск

05 августа 2019 г.

Дело N А46-4329/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеева Л.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6927/2019) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2019 года по делу N А46-4329/2019 (судья В.А. Баландин), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузя-продукты" (ОГРН 1055563000085, ИНН 5533006157) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200; 1025500609200, ИНН 5501016762; 5501016762) о взыскании 45 952 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузя-продукты" (далее - ООО "Кузя-продукты", истец) обратилось с Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 45 952 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2019 по делу А46-4329/2019 с МП "Тепловая компания" в пользу истца взыскана задолженность в размере 43 752 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 139 руб. 95 коп. за период с 06.07.2018 по 28.02.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "Тепловая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в отзыве на исковое заявление МП "Тепловая компания" указывало на погашение задолженности в размере 43 752 руб. 01 коп. Между тем, данные доводы не получили оценку в обжалуемом судебном акте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и АПК РФ об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В установленный в определении суда от 19 июня 2019 года отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (22.07.2019 вх. 35153). Между тем, впоследствии заявление отозвано ответчиком (22.07.2019 вх. 35150).

Суд рассматривает апелляционную жалобу по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между МП "Тепловая компания" (заказчик) и ООО "Кузя-продукты" (поставщик) заключен договор на поставку товара от 27.06.2018 N 8723/2/18, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику моющие средства, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок поставки товара устанавливается с момента заключения договора по 30.11.2018.

В качестве обеспечения исполнения договора истцом перечислены денежные средства в размере 43 752 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениям от 25.06.2019 N 79, от 26.06.2019 N 80.

Надлежащее исполнение обязательств по договору истцом подтверждается выдачей судебного приказа от 06.02.2019 по делу N А46-933/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 186439,46 руб.

Неисполнение заказчиком обязанности по возврату обеспечения послужило основанием обращения ООО "Кузя-продукты" с исковым заявлением в суд первой инстанции.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что обществом платежными поручениям от 25.06.2019 N 79, от 26.06.2019 N 80 заказчику были перечислены денежные средства в размере 43 752 руб. 01 коп. в качестве обеспечения исполнения контракта. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу пункта 3.2.4 договора заказчик обязан обеспечить возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, в срок не более 7 рабочих дней с момента исполнения обеспечиваемых поставщиком обязательств.

Как было указано выше, надлежащее исполнение обязательств по договору истцом подтверждается выдачей судебного приказа от 06.02.2019 по делу N А46-933/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 186439,46 руб.

Оснований для удержания и оставления у себя перечисленных в качестве обеспечения денежных средств в ходе судебного разбирательства не установлено. Поэтому денежные средства подлежат возврату истцу.

Между тем, в отзыве на исковое заявление, поступившим в суд в установленные сроки, ответчик указал, что исполнил обязательство по возврату предоставленного истцом обеспечения в соответствии с платежным поручением от 01.04.2019 N 5248 на сумму 43 752 руб. 01 коп., приложив его к отзыву.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта обязанность по возврату обеспечения была исполнена, в связи с чем, исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.06.2018 по 28.02.2019 и по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из заявления о выдаче судебного приказа (доступно в электроном виде и размещено в картотеке арбитражный дел ) следует, что передача товара ответчику произведена по товарным накладным: от 07.08.2018 N 7 на сумму 124 458 руб. 30 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры N 1 от 06.11.2018 к счет-фактуре от 07.08.2018 N 12 на сумму уменьшения 18 985 руб. 17 коп; от 06.11.2018 N 54 на сумму 80 966 руб. 33 коп.

Исходя из пункта 3.2.4 договора и учитывая надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке 06.11.2018, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 16.11.2018.- по истечении семи рабочих дней с момента, когда обязательства по договору исполнены.

Фактический возврат обеспечения ответчиком был осуществлен 01.04.2019 в соответствии с платежным поручением N 5248, указанная дата определяет момент окончания просрочки исполнения обязательства по возврату обеспечения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 16.11.2018 по 01.04.2019.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за период с 16.11.2018 по 01.04.2019 составляет 1 249 руб. 64 коп.:

- за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 в размере 275 руб. 66 коп. (43 752,01 * 31 дней * 7,50% / 365)

- за период с 17.12.2018 по 01.04.2019 в размере 973 руб. 98 коп. (43 752,01 * 106 дней * 7,75% / 365)

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.

Обжалуемое решение подлежит изменению (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При распределении судебных расходов суд учитывает, что сумма основного долга погашена ответчиком после предъявления иска, в силу чего расходы в соответствующей части относятся на ответчика, так как требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2019 года по делу N А46-4329/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кузя - продукты" (ИНН 5533006157, ОГРН 1055563000085) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузя - продукты" (ИНН 5533006157, ОГРН 1055563000085) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1249 руб. 64 коп. за период с 06.11.2018 по 01.04.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева