Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 07АП-6844/19

город Томск

05 августа 2019 г.

Дело N А45-14940/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" (N 07АП-6844/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу N А45-14940/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Шевченко С.Ф.) по иску индивидуального предпринимателя Троценко Артёма Александровича (ОГРНИП: 316547600087486, ИНН: 542106664205) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" (632495, Новосибирская область, Кочковский район, с. Новоцелинное, ул. Комсомольская, д. 9, эт. 1; ОГРН: 1115476134201, ИНН: 5406688789) о взыскании 255 200, 76 руб..

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу N А45-14940/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определение апелляционного суда от 09 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 10 июля 2019 года.

Копия определения от 09 июля 2019 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132864814) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена заявителем 18 июля 2019 года, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений".

Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 30 июля 2019 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"); документа, подтверждающего направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 09 июля 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Троценко Артёму Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса) с предоставлением мотивированного ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу N А45-14940/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева