Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 08АП-8318/19

город Омск

05 августа 2019 г.

Дело N А75-6410/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8318/2019) акционерного общества "Тюменьэнерго инжиниринг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2019 года по делу N А75-6410/2019 (судья Касумова С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоавтоматика" (ОГРН 1168617062140, ИНН 8602268930) к акционерному обществу "Тюменьэнерго инжиниринг" (ОГРН 1118602000131, ИНН 8602177031) о взыскании 450 444 руб. 61 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоавтоматика" (далее - ООО "Сибэнергоавтоматика", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Тюменьэнерго инжиниринг" (далее - АО "Тюменьэнерго инжиниринг", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.05.2018 N 01/05-18 в сумме 445 525,52 руб., 4 919,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2019 года по делу N А75-6410/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что истцом не предоставлена исполнительная документация, не выполнены пуско-наладочные работы по разделам Графика производства работ (Приложение N 2 к Договору подряда): "Система рабочего охранного освещения", "Система охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения", поэтому в соответствии с пунктом 4.8. договора ответчиком приостановлено финансирование работ, не выполненных истцом. По мнению ответчика, неправомерного удержания денежных средств не имеет места быть, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений закона настоящая апелляционная жалоба назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания в сроки, установленные определением суда 19.07.2019.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения от 03.06.2019 размещена в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2019.

Из материалов дела усматривается, что ни одна из сторон за изготовлением мотивированного решения суда в суд первой инстанции не обратилась.

В связи с этим апелляционная жалоба рассматривается на резолютивную часть решения от 03.06.2019.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО "Сибэнергоавтоматика" (подрядчик) и АО "Тюменьэнерго инжиниринг" (заказчик) по результатам открытого запроса предложений заключен договор от 28.05.2018 N 01/05-18, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить пусконаладочные работы на ПС 110/35/6 кВ Январская I этап для филиала АО "Тюменьэнерго" Нижневартовске электрические сети, а заказчик - принимать и производить оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1. договора выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ с указанным в нем мероприятиями и сроками выполнения работ.

В пункте 2.2. договора указано, срок начала работ начинает течь с момента подписания, срок завершения работ истекает 14.12.2018.

Как указано в иске, в соответствии с условиями договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 5 366 854, 76 руб., заказчиком произведена оплата работ по договору на сумму 4 921 329, 24 руб.

По состоянию на 29.03.2019 по расчету истца у заказчиком сформировалась задолженность в соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.12.2018 N 4, от 14.12.2018 N 5, счет- фактурой от 14.12.2018 N 25 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.12.2018 N 4 на сумму 495 583, 48 руб. (л.д. 145 т.1).

Ссылаясь на неоплату работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 445 525, 52 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2018 по 11.02.2019, а также гарантийное письмо заказчика об оплате задолженности от 19.02.2019 N 151.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с пунктами 14.1, 17.8. договора направил ответчику претензию об оплате за выполненные работы от 28.02.2019 N 16.

Ответчиком был направлен ответ на претензию истца от 05.03.2019, в которой сообщил, работы истцом не выполнены, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были подписаны ответчиком "авансом".

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 4.4. договора заказчик обязан производить приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, по договору в порядке, предусмотренном в разделах 6,10 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора пусконаладочные работы оплачиваются заказчиком в течение 30 рабочих дней в даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Одновременно с актами о приемке выполненных работ формы КС-2 подрядчик предоставляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и счета-фактуры.

Согласно пункту 9.7. договора передача результатов выполненных работ подрядчиком заказчику осуществляется помесячно в соответствии со сроками, указанными в Графике производства работ с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (подписываемых заказчиком и подрядчиком) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложением исполнительной и технической документации на сдаваемый объем работ до 5 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с требованиями порядка формирования основных первичных документов при выполнении мероприятий инвестиционной программы АО "Тюменьэнерго" ПЯ-ИА-10. 1-6-9-09-2014.

В пункте 9.12. договора определено, что готовность принимаемых работ и систем подтверждается подписанием представителем заказчика и генеральным подрядчиком актов приемки каждой системы в отдельности.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подписанным без замечаний и скрепленным оттиском печати ответчика актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 14.12.2018 N 4, от 14.12.2018 N 5, акту РС-14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2018 N ТР1600.PS.0055/4 "Реконструкция ПС 110/35/6 кВ Январская (ОРУ-110 кВ, ОРУ-35 кВ, замена оборудования АСУ ТП, СДТУ, КРЗА)" 1-й этап, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.12.2018 N 4 по договору подрядчик сдал, а заказчик принял работы.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов, который подтверждает наличие долга у ответчика за выполненные работы. Спорный акт от 14.12.2018 учтен в акте сверки как основание для расчета долга (л.д. 150 т.1).

Доводы ответчика о том, что работы не выполнены в полном объеме, суд отклоняет.

Наличие обязательств по завершению пусконаладочных работ следует из письма подрядчика от 26.12.2018 (л.д. 17 т.2). В письме исх. N 166 подрядчик гарантировал завершение работ при условии обеспечения допуска работников на объект (л.д. 10 т.2).

В письме от 19.02.2019 ответчик гарантировал оплату остатка задолженности (л.д. 31 т.2).

С учетом указанного письма и подписания ответчиком акта сверки суд полагает, что выполнение работ было завершено истцом надлежащим образом.

Доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом работ с ненадлежащим качеством, суду не представлены.

Поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 11.1 договора заказчик за нарушение договорных обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с 05.02.2019 по 28.03.2019 составляет 4 919, 06 руб.

Период просрочки не нарушает условий договора о сроке исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Ссылка подателя жалобы на непредставление истцом исполнительной документации как основание для отказа в оплате работ подлежит отклонению.

Согласно статье 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 1128 от 26.12.2006 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006) (далее - Требования N 1128).

Пунктом 2 названных Требований предусмотрено, что настоящий порядок определяет состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (пункт 3 Требований N 1128).

В силу пункта 5 Требований N 1128 исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Между тем, в настоящем случае ответчиком не обосновано, какая именно документация не передана истцом, а также то, каким образом отсутствие такой документации препятствует использованию результата выполненных истцом работ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2019 года по делу N А75-6410/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Л.И. Еникеева