Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 10АП-10550/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А41-6621/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Строительные технологии" - Толстопят В.А. по доверенности от 02.04.2019,

от Фонда Капитального ремонта - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительные технологии" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2019 года по делу N А41-6621/19, принятое судьей Кондратенко Н.А., по заявлению Фонд Капитального ремонта к ООО "Строительные технологии" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору N 1252-К от 07.07.2016 г., указанные в рекламационном акте от 07.11.2018 г. по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул.3-е Почтовой отделение, д.21, а именно: выполнить герметизацию в месте примыкания кровельных перил и кровельного материала над квартирой N 59; выполнить примыкание кровельного материала к вентиляционной шахте над подъездом N 2; выполнить надлежащее крепление металлического зонта над подъездом N 2; взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА 379 145 руб. 60 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2019 года суд обязал ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N 1252-К от 07.07.2016 г., указанные в рекламационном акте от 07.11.2018 г. по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул.3-е Почтовой отделение, д.21, а именно:

- выполнить герметизацию в месте примыкания кровельных перил и кровельного материала над квартирой N 59;

- выполнить примыкание кровельного материала к вентиляционной шахте над подъездом N 2;

- выполнить надлежащее крепление металлического зонта над подъездом N 2.

С ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА взыскано 1 379 145 руб. 60 коп. штрафа, 32 791 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строительные технологии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения принятого судом первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Фонда Капитального ремонта, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

16 июля 2019 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Фонда Капитального ремонта об отказе исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ Фонда Капитального ремонта от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от ООО "Строительные технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "Строительные технологии" Толстопятовым В.А., действовавшим по доверенности N 3 от 02.04.2019 г., в доверенности предусмотрен полный объем процессуальных полномочий.

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Строительные технологии" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов подлежит возврату из Федерального бюджета госпошлина в размере 26 791 руб., уплаченной за подачу иска и ООО "Строительные технологии" в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 по делу N А41-6621/19 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета:

- ООО "Строительные технологии" 3000 руб. госпошлины.

- Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 26 791 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Диаковская