Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-29491/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-4379/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Апатит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-4379/19

по иску ООО "ИПГ "ЕВРОКИТ" (ОГРН: 1137746918418)

к АО "ФОСАГРО-ТРАНС" (ОГРН: 1025100561012)

о взыскании пени в размере 73.122,07 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПГ "ЕВРОКИТ" (далее - Истец/Исполнитель) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ФОСАГРО-ТРАНС" (далее - Ответчик/Заказчик) о взыскании пени в размере 73 122,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

АО "Апатит" является правопреемником АО "ФОСАГРО-ТРАНС" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-4379/19 иск удовлетворен частично.

Суд применил ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 36.561 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, применив ст.333 ГК РФ, взыскав неустойку в размере 25.623 руб. 64 коп., снизив размер неустойки до суммы представленной ответчиком в контррасчете.

От ООО "ИПГ "ЕВРОКИТ" поступили письменные пояснения, в которых истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИПГ "ЕвРоКит" (далее - Истец/Исполнитель) и ООО "ФосАгро-Транс" (далее - Ответчик/Заказчик) 01.08.2015 был заключен договор N Ф 732 на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживание вагонного парка.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) и счета-фактуры.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить ремонт вагонов и услуги, оказанные исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим Договором, о чем указано в п. 3.2.1. Договора.

АО "ФосАгро-Транс" оплатило ремонт вагонов несвоевременно, что явилось основанием для начисления неустойки по п. 7.1. Договора.

Довод Ответчика о том, что часть вагонов не была оплачена по причине того, что Истец не в полном объеме предоставлял полный пакет документов, не соответствует условиям Договора.

Согласно п. Договора оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) и счет-фактуры.

Ответчиком не опровергнуто предоставление в адрес АО "ФосАгро-Транс" документов, указанных в п. 2.3. Договора, а именно счет-фактуры, на основании которых Ответчик и осуществлял оплату, что подтверждается назначением платежа. Более того, подписанные без возражении акты содержат стоимость ремонта, в связи с чем, ответчик достоверно знал о размере денежного обязательства.

Соответственно, доводы Ответчика, изложенные в контррасчете, являются необоснованными.

Суд первой инстанции применил ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения основного обязательства.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ дополнительно и снижения неустойки, учитывая снижение размера неустойки судом первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ответчика АО "ФосАгро-Транс" процессуальным правопреемником АО "Апатит" (ИНН 5103070023).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-4379/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова