Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 03АП-2947/19

г. Красноярск

06 августа 2019 г.

Дело N А33-31118/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии представителей:

истца - Попова И.А. по доверенности от 26.12.2018,

ответчика - Корниловой И.А. по доверенности от 25.12.2018 N 24/599,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" марта 2019 года по делу N А33-31118/2018, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891, далее - ООО "Искра-Энергосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 816 612 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- согласно письму РЭК Красноярского края от 18.01.2018 N 02-113 при утверждении НВВ на 2018 год ООО "Искра-Энергосети" в числе учтенных объектов электросетевого хозяйства учтены объекты - вышки сотовой связи "Мегафон", при этом в сводных актах учета перетоков электрической энергии наименование объектов учета указаны КТП и БС, а не вышки;

- плата, рассчитываемая на основании установленного тарифа, осуществляется за оказанные услуги по передаче электрической энергии, в то время как в рассматриваемом случае ООО "Искра-Энергосети" в соответствии с условиями договора является заказчиком услуг по передаче электрической энергии, а не исполнителем этих услуг; исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора является ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго";

- услуги по передаче электрической энергии из сетей ООО "Искра-Энергосети" в сети ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" не оказывались.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 N18.24.0953.09 ДС 31), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приёма) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

31.12.2016 между истцом и ПАО "Мегафон" заключен договор аренды оборудования от 31.12.2016 N 1 с учетом протокола разногласия. Согласно условиям указанного договора, ООО "Искра-Энергосети" приняло на правах аренды ряд электротехнического хозяйства, в частности комплектные трансформаторные подстанции и кабельные вводы (входящие в состав КТП) различной длины и маркировки.

Во исполнение требований статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и условий пункта 2.3 договора от 30.12.2009 N 18.24.0953.09, в целях урегулирования договорных отношений по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" в связи с изменениями существенных условий договора, а именно точек поставки по договору, ООО "Искра-Энергосети" письмом от 22.02.2017 N 63 направило два экземпляра подписанного дополнительного соглашения N 18.24.0953.09 ДС 31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N18.24.0953.09. При подписании указанного дополнительного соглашения у сторон возникли разногласия, по урегулированию которых стороны обратились в суд.

В рамках дела N А33-5828/2018 суд пришел к выводу о необоснованности уклонения ПАО "МРСК Сибири" от подписания дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09 в части спорных точек поставки из-за наличия между сторонами разногласия в части пункта 2.1 договора, учитывая наличие у истца в аренде объектов электросетевого хозяйства, принятие РЭК Красноярского края на 2018 год Приказа об установлении (пересмотре) индивидуальных и котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ООО "Искра-Энергосети" и ПАО "МРСК Сибири".

Учитывая изложенное, 09.10.2018 судом вынесено решение об урегулировании разногласий, возникших между ООО "Искра-Энергосети" и ПАО "МРСК Сибири" при заключении дополнительного соглашения от 19.03.2018 N 18.24.0953.09 ДС31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09.

Пункт 2.1 дополнительного соглашения от 19.03.2018 N 18.24.0953.09 ДС31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N18.24.0953.09 изложен в следующей редакции:

"Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с момента вступления в силу нормативного акта РЭК Красноярского края, учитывающего изменение необходимой валовой выручки на период тарифного регулирования в связи с включением в состав договора новых точек поставки электрической энергии".

Указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2018 года между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 N 18.24.0953.09 ДС 31).

В подтверждение объемов передачи электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлены показания приборов учета. Сводные акты учета перетоков и акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п (в редакции приказа от 27.12.2017 N644-п, приложение N4.1).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение условий договора ответчик задолженность за период с января по июнь 2018 года в размере 816 612 рублей 37 копеек не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 N18.24.0953.09 ДС 31), который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что в период с января по июнь 2018 года между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 N 18.24.0953.09 ДС 31).

Объем услуг определен по показаниям приборов учета. При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п (в редакции приказа от 27.12.2017 N644-п, приложение N4.1).

На стадии апелляционного производства ответчик не оспаривает объем услуг и примененный тариф, ссылается на то, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии из сетей ООО "Искра-Энергосети" в сети ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" не подтвержден.

Правильно применив нормы материального права - статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 20, 23 пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 6, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", приняв во внимание правовую позицию, изложенную в Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 N ВАС-3320/14 по делу N А33-2286/2013, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09, договор аренды оборудования от 31.12.2016 N 1, дополнительное соглашение от 19.03.2018 N18.24.0953.09 ДС31, показания приборов учета, Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п (в редакции приказа от 27.12.2017 N644-п, приложение N4.1), приняв в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 по делу N А33-5828/2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что ООО "Искра-Энергосети" является сетевой организацией и имеет утвержденный Региональной энергетической комиссией Красноярского края тариф на услуги по передаче электрической энергии (тарифное решение на 2018 год по конкретным объектам электросетевого хозяйства); расходы и затраты ООО "Искра-Энергосети" на содержание спорных объектов (объектов, переданных истцу по договору аренды оборудования от 31.12.2016 N 1) учтены органом тарифного регулирования в НВВ ООО "Искра-Энергосети" и в установленном индивидуальном тарифе для пары ТСО ООО "Искра-Энергосети" - ПАО "МРСК Сибири" на 2018 год в соответствии с письмом РЭК Красноярского края от 18.01.2018 N 02-113 и принятыми приказами об установлении индивидуальных и котловых тарифов.

Возражений по качеству и объему услуг ответчик не заявил, представил контррасчет задолженности, который совпадает с размером заявленных исковых требований и составляет 816 612 рублей 37 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с января по июнь 2018 года в сумме 816 612 рублей 37 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Искра-Энергосети" в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861) является сетевой организацией и имеет утвержденный Региональной энергетической комиссией Красноярского края тариф на услуги по передаче электрической энергии, а также включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе- в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, под регистрационным номером N 24.1.63, что подтверждается приказом "О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий" от 28.11.2012.

30.12.2009 года между истцом и ПАО "МРСК Сибири" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09, в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий- обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства, электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, в случае изменения состава точек поставки электрической энергии, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок 3 (три) рабочих дня.

29.12.2012 истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-192 с ПАО "Красноярскэнергосбыт".

31.12.2016 между истцом и ПАО "Мегафон" заключен договор аренды оборудования от 31.12.2016 N 1 с учетом протокола разногласий.

Согласно условиям указанного договора, истец принял на правах аренды объекты электротехнического хозяйства, в частности комплектные трансформаторные подстанции и кабельные вводы (входящие в состав КТП) различной длины и маркировки. Полный список и наименование оборудования отражен в приложении N 1 к договору аренды.

Во исполнение требований статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и условий пункта 2.3 договора от 30.12.2009 N 18.24.0953.09, в целях урегулирования договорных отношений по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" в связи с изменениями существенных условий договора, а именно точек поставки по договору, ООО "Искра-Энергосети" письмом от 22.02.2017 N 63 направило в адрес ПАО "МРСК Сибири" все необходимые документы.

Дополнительным соглашением от 19.03.2018 N 18.24.0953.09 ДС31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09 указанная точка поставки была включена в договор.

Сведения об оказании услуг с использованием указанного выше арендованного имущества поданы обществом в орган тарифного регулирования для целей установления тарифов и учета затрат общества в НВВ сетевой организации.

По результатам тарифной компании на 2018 год органом регулирования на территории Красноярского края приняты соответствующие приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края об установлении (пересмотре) индивидуальных и котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При этом расходы и затраты на содержание в отношении указанных выше объектов были учтены органом тарифного регулирования в НВВ общества и установленном индивидуальном тарифе для пары ТСО ООО "Искра-Энергосети" - ПАО "МРСК Сибири" на 2018 год в соответствии с письмом РЭК от 18.01.2018 исх. N 02-113 года и принятыми приказами об установлении индивидуальных и котловых тарифов.

Указанные выше обстоятельства установлены и подтверждены, в том числе, в рамках рассмотрения дела N А33-5828/2017.

В период с января по июнь 2018 года истцом оказаны услуги по передачи электроэнергии в интересах ПАО "МРСК Сибири" в размере 816 612 рублей 37 копеек, рассчитанные на основании установленных индивидуальных тарифов, где получателем платы установлен истец, а плательщиком ответчик.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" марта 2019 года по делу N А33-31118/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" марта 2019 года по делу N А33-31118/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева