Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-44152/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-216222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-216222/17, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе в истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия."

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника ГК "АСВ"-Абрамов С.И. по дов.N 767 от 12.04.2018

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три года, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г.Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N 243.

02.07.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" об истребовании у отеля "Gran Meli De Mar" (Гран Мелиа Де Мар) (Наименование иностранного юридического лица: Meli Hotels International S.A. (Мелиа Хотелс Интернешнл С.А.); Address: C/Calle Gremio Toneleros 24, 07009 Palma de Mallorca, Spain; Commercial register: Palma de Mallorca, Book: 112, Section: 1335, Page: PM-22603; Tax ID: A-78304516) сведений о лицах, проживавших в отеле "Gran Meli De Mar" период с 10 по 13 сентября 2015 г. в качестве представителей Фонда (туристов) в рамках правоотношений, возникших из агентского договора от 17.06.2015 N 7/2015 и договора о реализации туристического продукта от 16.06.2015 N 1/2015, в том числе фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, адреса регистрации указанных лиц, а также сведения об объеме и стоимости оказанных им услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности. Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор доказательств.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о несостоятельности предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания пункта 3 статьи 232 Закона о несостоятельности следует, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что конкурсным управляющим не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемым доказательством, надлежащим образом заверенные доказательства в обоснование ходатайства не представлены, ходатайство конкурсного управляющего правомерно было отклонено судом первой инстанции.

Довод заявителя о том, что рассмотрение аналогичного ходатайства в рамках дела N 2-382/19 в Симоновском районном суде города Москвы не имеет правого значения для рассмотрения данного ходатайства в настоящем деле, судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства правомерно были приняты судом первой инстанции во внимание, с учетом того, что в деле N 2-382/19 были установлены обстоятельства, имеющие важное значение для разрешения спора о недействительности сделок по настоящему делу.

Остальные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности принятого определения и не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-216222/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова