Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-36982/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-39550/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-39550/19

по иску ООО "Тепловик" (ОГРН: 1173702017829)

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН: 1027700430889)

о взыскании задолженности в размере 419 100, 91 руб., пени в размере 1 993, 73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловик" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженности по договору от 29.12.2017 N 1-12-17-2018 за период август 2018 года в размере 419.100, 91 рублей, а также пени в размере 1.993, 73 рублей (т.2 л.д.13-15).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 419.100, 91 рублей, в связи с произведенной оплатой ответчиком, при этом увеличил размер взыскиваемой неустойки до 30.981, 22 рублей в связи с увеличением периода начисления до 26.03.2019 (дата оплаты задолженности).

В связи с чем, суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности и рассмотрел исковое требование ООО "Тепловик" о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России пени за период с 20.09.2018 по 26.03.2019 в размере 30.981, 22 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-39550/19 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отмечает, что суд первой инстанции не учел, что контракт заключен между сторонами в рамках п.8 ч.1 ст.93 Закона N 44-ФЗ от 05.04.2013, неустойка подлежит начислению в порядке ч.5 ст.34.

От ООО "Тепловик" поступил отзыв, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между ООО "Тепловик" и Федеральным Государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1-12-17-2018 (т.1 л.д.105-119).

Согласно п. 2.1. Договора ООО "Тепловик" обязалось подавать Потребителю тепловую энергию и горячую воду, а ФГБУ "ЦЖКУ" обязался принимать и оплачивать фактический объем коммунального ресурса, поставленного Ресурсоснабжающей организацией (п. 4.3.1 Договора).

Согласно п.2.2. датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2018.

Согласно п.8.1. Договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 Договора с учетом требования к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В соответствии с п.8.4 Договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п.9.1 вышеуказанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по Договору за просрочку платежа, исходя из положений п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ за период с 20.09.2018 по 26.03.2019, на сумму 30.981, 22 рублей.

Установив юридически значимые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобой, что суд первой инстанции не учел, что контракт заключен между сторонами в рамках п.8 ч.1 ст.93 Закона N 44-ФЗ от 05.04.2013, неустойка подлежит начислению в порядке ч.5 ст.34 данного Закона, не являются основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по договору, ответчику и начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда от 15.05.2019.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-39550/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова