Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 19АП-4694/19

город Воронеж

06 августа 2019 г.

Дело N А35-10451/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества научно-производственное объединение "Прибор" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2019 по делу N А35-10451/2018 (судья Клочкова Е.В.) по заявлению открытого акционерного общества научно-производственное объединение "Прибор" (ОГРН 1025003747878, ИНН 5030004940) к Курской таможне (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2018 N 10108000-1033/2018,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество научно-производственное объединение "Прибор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2019 по делу N А35-10451/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок не позднее 02.08.2019 исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно: представить в арбитражный суд апелляционной инстанции доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы Курской таможне.

Копия определения апелляционного суда от 03.07.2019 была направлена по юридическому адресу открытого акционерного общества научно-производственное объединение "Прибор", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: Московская область, Наро-Фоминский район, город Апрелевка, улица Самохина, дом 9. Копия определения получена заявителем 11.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 04.07.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 03.07.2019.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителями определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителей имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (02.08.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества научно-производственное объединение "Прибор" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2019 по делу N А35-10451/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова