Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 08АП-13404/23 по делу N А81-6631/2023

город Омск

22 января 2024 г.

Дело N А81-6631/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

судей Бацман Н.В., Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13404/2023) Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 19.10.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6631/2023 (судья Соколов С.В.), принятое по иску Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017195, ОГРН 1058900021861) к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" - Смирнова В.М. (паспорт, диплом, по доверенности от 17.08.2022 сроком до 15.08.2025),

от Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа - Галицкой Т.Б. (по доверенности N 223 от 01.08.2023),

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее - ответчик, Общество, АО "Газпромнефть-ННГ") об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка, а именно устройство противопожарной минерализованной полосы (обваловки) (Куст скважин N 32. Третья очередь) на территории Ноябрьского лесничества, Вынгапуровского участкового лесничества в квартале N 2320 в выделе N 52 протяженностью 0,699 км вдоль периметра площадного объекта по договору аренды в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.11.2020 N 428/Л-20/152/Л-14.

Решением от 19.10.2023 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указаны следующие доводы: на арендатора возложена обязанность осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и договором аренды; объемы проводимых работ на арендованном лесном участке определены проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы; Обществу надлежало обеспечить создание противопожарных минерализованных полос в объемах, указанных в таблице 5.2.1 проекта освоения лесов - 0,819 км, а не частично; объектом противопожарного обустройства является лесной участок, предоставленный в пользование арендатору, а не объект капитального строительства, предусмотренный к созданию или возведенный на арендованном лесном участке; для уменьшения объемов противопожарного обустройства арендованного лесного участка необходимо уменьшение площади арендованного лесного участка, между тем изменения в договор не вносились; этапы строительства не предусмотрены ни проектом освоения лесов, ни договором аренды лесного участка, следовательно, обязанности по созданию противопожарных минерализованных полос возложены на арендатора с момента заключения договора аренды; объекты строительства Общества являются объектами повышенной опасности, в связи с чем прокладка минерализованных противопожарных полос является обязательной; проект освоения лесов был разработан Обществом, что подтверждает осведомленность последнего о заболоченности участка; проектом освоения лесов запроектировано создание противопожарных минерализованных полос (обваловок), которые предполагают отсыпание минерального вала по периметру арендованного лесного участка, как объекта противопожарного обустройства; в проекте освоения лесов отмечено, что проектируется не минерализованная полоса (пропахиваемая до минерального грунта), а именно обваловка (отсыпанная по периметру участка); созданная ответчиком минерализованная полоса фактически пересекает границу лесного участка и проходит не по территории арендованного лесного участка, вне границ арендованного лесного участка; доводы ответчика о невозможности создания противопожарной минерализованной полосы на болотистой местности не обоснованы, поскольку из акта осмотра лесного участка от 26.09.2023 с приложенной схемой и фотографиями усматривается, что Обществом частично созданы минерализованные полосы в части используемого участка.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: копия схемы расположения и границ лесного участка, представленной в приложении к проектной документации лесного участка (приложения 1 и 2), обосновывающие конфигурацию лесного участка.

АО "Газпромнефть-ННГ" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента заявил ходатайство о приобщении дополнительного доказательства, поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Газпромнефть-ННГ" не возражал против приобщения дополнительного доказательства, с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции для полного установления обстоятельств по делу приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (арендодатель) и АО "Газпромнефть-ННГ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.11.2020 N 428/Л-20/152/Л-14 (далее - договор).

В соответствии с договором арендатор принимает во временное пользование лесной участок площадью 9,8239 га в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, расположенный на территории: ЯНАО, Пуровского района, Ноябрьского лесничества, Вынгапуровского участкового лесничества в квартале N 2102 в выделах NN 18, 19, 29, в квартале N 2320 в выделе N 52 (далее - лесной участок) (пункт 1.2).

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

Подпунктом "з" пункта 3.4 договора на арендатора возложена обязанность осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением N 6 к настоящему договору.

Приложение N 6 к договору аренды содержит обязательство по осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности в соответствии с проектом освоения лесов ежегодно, апрель-сентябрь включительно на всей площади арендованного лесного участка 9,8239 га.

В разработанном и утвержденном проекте освоения лесов также содержится обязательство по проведению мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), и их территориальное размещение.

В частности, в отношении выдела N 52 квартала 2320 предусмотрено устройство противопожарных минерализованных полос (обвалка) протяженностью 0,819 км, прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос (обвалка) протяженностью 1,638 км.

Истец указал, что в 2021 году Обществом представлена информация о надлежащем выполнении мероприятий по противопожарному обустройству лесов в соответствии с отчетом об охране лесов за январь-июнь 2021 года.

Согласно отчету на лесном участке проведены работы по прочистке противопожарных минерализованных полос в полном объеме - 2,391 км.

Департамент указал, что 14.06.2022 проведен осмотр лесного участка, в ходе которого составлен акт натурного обследования лесного участка N 15, установлено несоответствие проведенных работ по противопожарному обустройству лесов лесоводственным требованиям и лесному законодательству.

Истец указал, что мероприятия по устройству противопожарных минерализованных полос не проводилось на территории лесного квартала N 2320 лесотаксационного выдела N 52, а именно, противопожарная минерализованная полоса на территории лесного квартала N 2320 лесотаксационного выдела N 52 Ноябрьского лесничества Вынгапуровского участкового лесничества протяженностью 0,82 км отсутствует.

По результатам проведенного осмотра лесного участка Департаментом в адрес Общества направлено письмо исх. от 25.07.2022 N 89-27/01-08/30659 с требованием обязательного исполнения условий договора аренды.

25.08.2022 в адрес Департамента поступил ответ от Общества, в котором арендатор указал на то, что несоответствие фактически проведенных работ представленным объемам в отчетах об охране лесов от пожаров возникло в связи с изменениями в графике эксплуатационного бурения, сменой производственных задач, которое ошибочно не было отражено в отчетах об охране лесов.

В отчете об охране лесов от пожаров за январь-декабрь 2022 года представлена информация о прочистке противопожарных минерализованных и их обновление (уход) в объеме - 0,12 км на территории лесного участка (квартал N 2102, выдела NN 18, 19, квартал N 2320 выдел N 52).

Между тем, истец указал, что на территории лесного участка отсутствуют противопожарные минерализованные полосы, прочистка данных минерализованных полос невозможна без предварительного создания минерализованных полос.

Департамент отметил, что протяженность 0,12 км прочистки минерализованной полосы предусмотрена на двух лесных кварталах и нескольких лесотаксационных выделах, хотя актом производилось обследование только на территории лесного квартала N 2320, лесотаксационного выдела N 52.

В дополнение к письму от 25.08.2022 Общество направило в адрес Департамента письмо от 01.09.2022 об исполнении условий договора, в котором арендатор указал, что участок частично не задействован. Минерализованная полоса сформирована в виде песчаной насыпи по периметру кустовой площадки (кустовое обвалование), протяженностью 120 м. Рассматривалась перспектива дальнейшего увеличения объекта. Все меры по нераспространению и недопущению возникновения лесных пожаров, и не распространению огня в Обществе соблюдаются. Объект расположен на безлесной территории (болото) и угрозы перехода и распространения огня нет.

Департамент указал, что в 2021 году Обществом разработан проект освоения лесов на лесном участке площадью 9,8239 га, в целях использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых по проекту: "Обустройство дополнительных скважин Ярайнерского месторождения. Расширение кустов скважин N 15 бис, 32", который получил положительное заключение государственной экспертизы от 05.03.2021 N 175.

Проект содержит в подразделе 5.2 обоснование и характеристики проектируемых видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), и их территориальным размещением (стр. 22-28).

Объемы необходимых работ по противопожарному обустройству предусмотрены проектом освоения лесов в таблице 5.2.1, а именно: устройство противопожарных минерализованных полос (обваловка) (Площадка производственная (Куст скважин N 32. Третья очередь)) на территории Ноябрьского лесничества Вынгапуровского участкового лесничества квартал N 2320, выдел N 52 в объеме 0,819 км. (стр. 26).

Департамент считает, что осуществление противопожарных мероприятий и уход за лесом на лесном участке является публично-правовой обязанностью лесопользователя. Отсутствие минерализованной полосы свидетельствует о необеспечении Обществом пожарной безопасности в лесах, что недопустимо.

В соответствии с условиями договоров аренды, Департаментом произведен расчет неустойки за ненадлежащее выполнение мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Неустойка за ненадлежащее выполнение мероприятий по противопожарному обустройству лесов оплачена арендатором 11.11.2022. Между тем, обязанность по устройству противопожарной минерализованной полосы (обваловки) до настоящего времени Обществом не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями "ГОСТ Р 57972-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Объекты противопожарного обустройства лесов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 21.11.2017 N 1792-ст, далее - ГОСТ Р 57972-2017), Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ), пришел к выводу, что описание и характеристики работ предполагают, что минерализованные полосы должны находиться на твердой поверхности земельного участка, при этом спорная часть земельного участка находится в болотистой части, где обустройство таких полос технически не возможно; ответчиком выполнены все зависящие от него меры по противопожарному обустройству используемого (задействованного) участка; фактически ответчиком сформирована минерализованная полоса (обваловка) по периметру всей кустовой площадки (задействованного участка), на незадействованном спорном участке находится заболоченная местность, где обустройство противопожарной минерализованной полосы невозможно, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции, с принятием по делу нового судебного акта в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 (общие положения об аренде) ГК РФ, нормами Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 46 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в аренду для переработки древесины и иных лесных ресурсов.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ при заключении договора граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как было указано ранее, подпунктом "з" пункта 3.4 договора аренды на арендатора возложена обязанность осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением N 6 к настоящему договору.

Приложение N 6 к договору аренды содержит обязательство по осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности в соответствии с проектом освоения лесов ежегодно, апрель-сентябрь включительно на всей площади арендованного лесного участка 9,8239 га.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В исковой период какие-либо изменения в договор сторонами не внесены, дополнительные соглашения не заключены.

Таким образом, в момент заключения договора, ответчик принял на себя обязательство выполнить противопожарные мероприятия в объеме, предусмотренном условиями договора аренды от 20.11.2020 N 428/Л-20/152/Л-14.

Согласно пункту 4 статьи 51 ЛК РФ охрана лесов от пожаров включает в себя лесопожарное зонирование, выполнение мер пожарной безопасности в лесах, тушение лесных пожаров, а также выполнение мер экстренного реагирования.

Частью 1 статьи 53.1 ЛК РФ определено, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с часть 2 статьей 53.1 ЛК РФ противопожарное обустройство лесов представляет собой комплекс мер, направленных на недопущение распространения лесных пожаров.

Согласно части 4 статьи 53.1 ЛК РФ меры противопожарного обустройства лесов включают в себя в том числе прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 N 281 "О мерах противопожарного обустройства лесов" (далее - Постановление N 281) к мерам противопожарного обустройства лесов, помимо мер, указанных в части 2 статьи 53.1 ЛК РФ, относятся: прочистка просек, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление; установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах.

Таким образом, осуществление противопожарных мероприятий на арендованном лесном участке является публично-правовой обязанностью лесопользователя.

В разделе 5.2 разработанного Обществом проекта освоения лесов, ответчик предусмотрел обоснование и характеристики проектируемых видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), и их территориальным размещением (стр. 22-28), а также обоснование и характеристики видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов, с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) (таблица 5.2.1) (стр. 25-27).

Проект освоения лесов получил положительное заключение государственной экспертизы от 05.03.2021 N 175.

Так, АО "Газпромнефть-ННГ" в соответствии с приведенными положениями проекта освоения лесов надлежало провести мероприятия: устройство противопожарных минерализованных полос (обваловка) (Площадка производственная (Куст скважин N 32. Третья очередь) на территории Ноябрьского лесничества Вынгапуровского участкового лесничества квартал N 2320, выдел N 52 в объеме 0,819 км. (стр. 26).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что 14.06.2022 в ходе проведения натурного обследования лесного участка (акт N 15) установлено несоответствие проведенных работ по противопожарному обустройству лесов, лесоводственным требованиям и лесному законодательству. Мероприятия по устройству противопожарных минерализованных полос на территории лесного квартала N 2320 лесотаксационного выдела N 52, не проводились, противопожарная минерализованная полоса на территории лесного квартала N 2320 лесотаксационного выдела N 52 Ноябрьского лесничества Вынгапуровского участкового лесничества протяженностью 0,82 км отсутствует.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик документальных доказательств, подтверждающих проведение противопожарных мероприятий надлежащего качества в объеме, предусмотренном договором аренды и проектом освоения лесов, не представил, требование истца об устранении нарушений, после направления обоснованных претензий в указанной части, в добровольном порядке не исполнил, доказательств, свидетельствующих об обратном не представил.

Доводы Общества о невозможности выполнения противопожарных мероприятий подлежат отклонению по следующим основаниям.

По смыслу нормативных предписаний лесного и гражданского законодательства приеденных выше, лесопользователь обязан к выполнению договорных условий по осуществлению противопожарных мероприятий независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность в конкретный период или нет, а также независимо от фактического и экономического (имущественно-стоимостного) результата такой деятельности.

Согласно схеме расположения и границ лесного участка, представленной в приложении к проектной документации лесного участка, схеме лесного участка (кварталы N 2102, 2320) приложенной к акту осмотра лесного участка от 26.09.2023, а также фотоматериалам, минерализованные полосы созданы ответчиком не по территории арендованного лесного участка, вне границ арендованного лесного участка, что не соответствует проекту освоения лесов, которым предусмотрено обустройство минерализованных полос на иных участках.

Актом от 26.09.2023 подтверждено наличие частично созданной противопожарной минерализованной полосы и обваловки в квартале N 2320 выделе N 52 длиной 75 м (10), при этом ее месторасположение и длина не соответствует показателям, запроектированным в проекте освоения лесов.

Как было отмечено ранее, проектом освоения заложено создание минерализованной полосы (обваловка) протяженностью 0,819 км.

Отклоняя доводы ответчика, связанные с невозможностью исполнения спорной обязанности, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что доказательств, неоспоримо свидетельствующих об отсутствии технической возможности выполнения указанных выше мероприятий в связи с заболоченностью территории, Обществом не представлено, доводов о невозможность использования всего арендованного лесного участка не приведено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчиком, тем не менее, сформирована минерализованная полоса в виде песчаной насыпи по периметру кустовой площадки (кустовое обвалование).

Однако, следует отметить, что при разработке проекта освоения лесов Общество не могло быть не осведомлено о рельефе местности, тем не менее, проект освоения лесов (в частности, пункт 10 таблицы 5.2.1) предусматривает исчисление протяженности устройства противопожарных полос исходя из периметра спорного участка (выдела), а не вокруг кустовой площадки, о чем пояснили стороны в суде апелляционной инстанции.

По сути, из поведения ответчика следует, что невыполнение предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий по устройству минерализованных полос связано не с заведомой неисполнимостью указанной обязанности, а с позицией Общества о нецелесообразности проведения противопожарного обустройства всего арендованного участка при его частичном задействовании.

Тот факт, что ответчик принимает все меры по нераспространению и недопущению возникновения лесных пожаров, объект расположен на безлесной территории (болото) и угрозы перехода и распространения огня нет, не является основанием для освобождения Общества от исполнения обязанностей прямо предусмотренных договором аренды.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что длительное невыполнение предусмотренных договором аренды и проектом освоения лесов мероприятий по устройству минерализованных полос, создает угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации и наступления негативных последствий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Департамента, и обязании АО "Газпромнефть-ННГ" выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, решение от 19.10.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6631/2023 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (части 1, 3 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы апелляционным судом не распределяются, поскольку ее податель освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6631/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка, а именно устройство противопожарной минерализованной полосы (обваловки) (Куст скважин N 32. Третья очередь) на территории Ноябрьского лесничества, Вынгапуровского участкового лесничества в квартале N 2320 в выделе N 52 протяженностью 0,699 км вдоль периметра площадного объекта по договору аренды в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.11.2020 N 428/Л-20/152/Л-14.

Взыскать с акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Н.В. Бацман Т.А. Воронов