Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 21АП-2020/19

06 августа 2019 г.

Дело N А84-1303/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 августа 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,

при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - Присяжной Е.О., доверенность от 29 декабря 2018 года N 245; от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - Сероштан Н.М., доверенность от 09 января 2019 года, б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года по делу N А84-1303/2019 (судья Морозова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Севэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ответчик, ООО "УК "Центр", потребитель) 995.834,76 руб. основного долга за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 18 сентября 2017 года N 3552217, пени за просрочку обязательств за период с 16 января 2019 года по 25 февраля 2019 года в размере 10.547,55 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости активной электроэнергии за декабрь 2018 года, начиная с 26 февраля 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены. С ООО "УК "Центр" в пользу ООО"Севэнергосбыт" взысканы 995.834,76 руб. основного долга за поставленную электрическую энергию, 10.547,55 руб. пени, а также 23.064 руб. в возмещение судебных расходов. Постановлено начисление и взыскание пени, начиная с 26 февраля 2019 года, осуществлять от суммы основного долга за декабрь 2018 года в размере 995.834,76 руб. по день фактической оплаты, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворения иска отказать в полном объеме. По мнению апеллянта, истец в одностороннем порядке уклонился от предоставления рассрочки исполнения обязательств; в суд не представлены документы, подтверждающие нахождение точек учета потребления электроэнергии на балансе ответчика; судом не привлечены к участию третьи лица.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Севэнергосбыт" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзывов на неё, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Севэнергосбыт" и Государственным унитарным предприятием "Управляющая компания "Центр" 18 сентября 2017 года заключён договор энергоснабжения N 3552217 (л.д. 10) (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.4 договора).

Перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды содержится в приложении N 1 к договору (л.д. 14).

Протоколом согласования разногласий от 28 декабря 2017 г. к договору установлен срок действия договора - с 01 января 2017 г. до 31 декабря 2017 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии. Договор считается пролонгированным на следующий календарный срок, если в срок не позже 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило заявление о его расторжении (л.д.17).

Дополнительным соглашением от 09 февраля 2018 г. к договору его участники определили, что исполнителем по нему является ООО "УК "Центр" (л.д. 15).

Объемы потребленной электрической энергии за спорный период на общую сумму 995.834,76 руб. отражены в расчетной ведомости за декабрь 2018 года, подписанной ответчиком без каких-либо возражений (л.д. 32).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25 января года 2019 N 692 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность за декабрь 2018 года в сумме 995.834,76 руб., однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив совокупность юридически значимых обстоятельств по делу, проверив расчет основного долга и неустойки, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Что касается доводов заявителя апелляционной жалобы относительно направления в адрес истца соглашения о реструктуризации задолженности и уклонении истца от его подписания, то они не принимаются апелляционным судом, поскольку условия о порядке и сроках погашения задолженности, в том числе о рассрочке и отсрочке исполнения обязательств, может быть установлено сторонами спора в мировом соглашении (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако мировое соглашение на утверждение арбитражного суда не представлено, соответствующие ходатайства не заявлены.

Иные доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года по делу N А84-1303/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

О.И. Мунтян Н.А. Ольшанская