Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 03АП-4052/19

г. Красноярск

06 августа 2019 г.

Дело N А33-1258/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии, находясь в помещении Арбитражном суде Владимирской области участвует:

конкурсный управляющий ООО "Выбор" - Комарова И.А. по определению от 24.04.2019,

находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда участвуют:

от ответчика - ООО "Инвестстрой" - Слоневской И.В., представителя по доверенности от 28.02.2019; Сингурли Е.Ф., представителя по доверенности от 28.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ИНН 2453010177, ОГРН 1042401311864)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" мая 2019 года по делу N А33-1258/2019, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Выбор" ИНН 2453010177, ОГРН 1042401311864 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" ИНН 2463080494, ОГРН 1062463058646 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 499 228 085 рублей 44 копеек в счет оплаты действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" мая 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнениями к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- факт участия ООО "Выбор" в собрании участников ООО "Инвестстрой" свидетельствует о том, что у иных участников общества не возникло сомнений в том, что ООО "Выбор" является участником общества, а общество является полноправным участником общественных правоотношений при сформированном и оплаченном уставном капитале;

- законодательством не содержит императивных положений какими именно доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества;

- истцом действительно не было представлено прямых доказательств оплаты доли в уставном капитале в сумме 500 000 000 рублей, поскольку бывшим руководителем ООО "Выбор" надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче документации и имущества организации конкурсному управляющему;

- отражение уставного капитала в сумме 499 288 000 рублей в строке 1310 бухгалтерского баланса ООО "Инвестстрой" подтверждает факт оплаты уставного капитала общества в обозначенной сумме.

В материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенной к ним копией устава ООО "Инвестстрой".

Копия устава ООО "Инвестстрой" приобщена судом к материалам дела, поскольку не является дополнительным доказательством по делу.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, а именно: копии требований об оплате б/н от 22.12.2014, от 15.12.2015, от 26.12.2016.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство и приобщить к материалам дела дополнительные документы, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий поддержал требования апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений к ней, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении требований.

Представители ответчика возражали относительно доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Инвестстрой" зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю 04.08.2006, обществу присвоен ОГРН 1062463058646.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении "Инвестстрой" (ИНН 2463080494, ОГРН 1062463058646), участниками общества являются: Ноговицин М.В. с долей в размере 50 % уставного капитала, он же является директором общества, Тиско В.О. с долей в размере 0,006 % уставного капитала. Принадлежащая обществу доля составляет 99,988 % уставного капитала.

20.06.2014 "Инвестстрой" принято заявление о принятии в состав участников общества ООО "Выбор" с долей в уставном капитале в размере 500 000 000 рублей.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Инвестстрой" от 24.06.2014, подписанному участниками общества Ноговициным М.В. и Тиско В.О., участники общества решили принять в состав участников ООО "Выбор" (ОГРН 1042401311864) с долей в уставном капитале 500 000 000 рублей за счет внесения вклада в уставный капитал общества в указанном размере. Уставный капитал увеличен до 500 060 000 рублей. После увеличения уставного капитала доля ООО "Выбор" составляет 500 000 000 рублей (99,988 % уставного капитала), доля Ноговицина М.В. 30 000 рублей (0,006 % уставного капитала), доля Тиско В.О. 30 000 рублей (0,006 % уставного капитала).

03.07.2014 регистрирующим органом принято заявление ООО "Инвестстрой" в лице Ноговицина М.В. о регистрации изменений, принятых на основании протокола общего собрания участников ООО "Инвестстрой" от 24.06.2014.

06.07.2017 генеральным директором ООО "Инвестстрой" получено нотариальное заявление ООО "Выбор" в лице Потехина А.Е. о выходе общества из состава участников ООО "Инвестстрой".

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Инвестстрой" от 06.09.2017, ООО "Выбор" выведено из состава участников ООО "Инвестстрой", доля в размере 99,988 % номинальной стоимостью 500 000 000 рублей принята в общество. Определено выплатить ООО "Выбор" действительную стоимость доли ценными бумагами, которые ООО "Выбор" передало обществу как вклад в уставный капитал общества. Принято решение об уменьшении уставного капитала.

22.09.2017 регистрирующим органом получено заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений на основании заявления ООО "Выбор" о выходе из состава участников ООО "Инвестстрой".

Доказательства, подтверждающие оплату ООО "Выбор" доли в размере 99,988 % уставного капитала ООО "Инвестстрой", в материалы дела не представлено.

Решением от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (ИНН 2453010177, ОГРН 1042401311864) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.12.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Никоноров Виктор Алексеевич.

В связи с выходом истца - участника из общества, последний обратился с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указал, в частности, Верховный Суд Российской Федерации в определении N 306-ЭС15-1674 от 27.10.2015

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

С учетом пункта 2.2. статьи Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Повторно исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено, что ответчиком получено заявление истца о принятии в состав участников ООО "Инвестстрой" с долей в уставном капитале в размере 500 000 000 рублей.

На основании заявления ООО "Выбор" ответчиком принято решение от 24.06.2014 принять в состав участников ООО "Выбор" (ОГРН 1042401311864) с долей в уставном капитале 500 000 000 рублей за счет внесения вклада в уставный капитал общества в указанном размере. После увеличения уставного капитала доля ООО "Выбор" составляет 99,988 % уставного капитала общества.

ООО "Инвестстрой" представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, в том числе о принятии в общество нового участника ООО "Выбор", увеличении размера уставного капитала и распределении долей. Согласно материалам регистрационного дела, в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом участнике общества ООО "Выбор".

Решением от 24.06.2014 ООО "Инвестстрой" однозначно указано, что ООО "Выбор" принято в состав участников общества за счет внесения вклада в уставно капитале в размере доли в уставном капитале, т.е. 500 000 000 рублей. Иные способы оплаты уставного капитала третьим лицом, не указаны.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО "Выбор" доли в размере 99,988 % уставного капитала ООО "Инвестстрой", в материалы дела не представлено.

Истец, в лице конкурсного управляющего, в свою защиту указал, что оплата уставного капитала ООО "Выбор" совершена путем передачи обществу ценных бумаг. Доводы истца судом обоснованно отклонены.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение об утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принимаются учредителями общества единогласно.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (ч. 1)

Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком (ч. 2).

Согласно части 2 статьи 66.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком.

В материалы дела не представлены доказательства, что ответчиком принято решение (локальный акт) об утверждении денежной оценки ценных бумаг, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принятый в установленном законом порядке.

Кроме того, из материалов дела не следует, какие ценные бумаги и в каком количестве переданы в общество в качестве вклада в уставный капитал в сумме

500 000 000 рублей, в каком порядке осуществлена передача (акты приема-передачи векселей, регистрация перехода прав в отношении акций и т.д.).

Учитывая размер номинальной стоимости вклада, который указан истцом в заявлении о принятии в состав участников ООО "Инвестстрой", в целях определения стоимости имущества в виде неденежных средств, вносимых в качестве клада, должен быть привлечен независимый оценщик. Доказательства проведения такой оценки ценных бумаг, на которые указывает истец, в дело не представлены. Данные обстоятельства, среди прочего, препятствуют установлению соответствия номинальной стоимости доли ООО "Выбор" размеру имущества (ценных бумаг), о котором заявляет истец.

Таким образом, довод истца об исполнении ООО "Выбор" обязанности оплатить долю в уставно капитале общества в связи с его принятием в состав участников ООО "Инвестстрой", является несостоятельным. Надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение истцом указанной обязанности, в дело не представлено.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Исходя из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовые последствия заявления о выходе участника из общества (обязанность выплатить действительную стоимость доли), наступают лишь в случае, если на момент подачи и получения обществом заявления о выходе, лицо фактически являлось участником общества с долей в определенном размере.

Поскольку обязательства по внесению вклада третьим лицом - ООО "Выбор" в уставной капитал ООО "Инвестстрой" не исполнены в полном объеме (обратного не доказано), суд верно пришел к выводу о том, что истец не приобрел статус участника общества с долей в размере 99,988 % уставного капитала номинальной стоимостью 500 000 000 рублей.

Таким образом, на день обращения в суд с иском и на дату вынесения решения истец не являлся участником ООО "Инвестстрой" и не обладал правом требования взыскания действительной стоимости доли.

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, которые исследованы судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства неоднократного обращения ответчика к истцу с требованием о внесении вклада в уставной капитал, которые получены истцом, о чем свидетельствует собственноручная подпись директора общества, но оставлены ООО "Выбор" без внимания.

Довод истца о том, что ООО "Выбор" участвовало в собрании участников ООО "Инвестстрой" и является полноправным участником общественных правоотношений при сформированном и оплаченном уставном капитале несостоятелен, участие общества в собрании участников не свидетельствует о внесении вклада в уставной капитал.

Довод истца о том, что отражение уставного капитала в сумме 499 288 000 рублей в строке 1310 бухгалтерского баланса ООО "Инвестстрой" подтверждает факт оплаты уставного капитала общества в обозначенной сумме отклоняется апелляционным судом, поскольку указанная сумма отражена и в пассиве баланса в строке 1300.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат документы, позволяющие установить факт оплаты доли в уставном капитале (ни сам факт передачи ценных бумаг, ни их индивидуальные признаки и стоимость).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка была предоставлена до момента рассмотрения апелляционной жалобы, в силу положений статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" мая 2019 года по делу N А33-1258/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ИНН 2453010177, ОГРН 1042401311864) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина