Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 15АП-12199/19

город Ростов-на-Дону

06 августа 2019 г.

дело N А32-7478/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Галова В.В., Попова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудо В.А.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компани-трейдинг ЛТД"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019 по делу N А32-7478/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 2312251356 ОГРН 1162375040893)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Компани-трейдинг ЛТД" (ИНН 6153018119 ОГРН 1026101503383)

о взыскании задолженности

принятое судьей Данько М. М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компани-трейдинг ЛТД" (далее - компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 283 188 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года с ООО "Компани-трейдинг ЛТД" в пользу ООО "Велес" взыскано 3 283 188 руб. задолженности и 39 416 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что по сведениям ООО "Компани-Трейдинг ЛТД" задолженность перед ООО "Велес" отсутствует. Материалами настоящего дела не подтвержден факт поставки указанных товаров ответчику. Ввиду отсутствия поставки товара в адрес ответчика, у последнего не возникло обязательство по их оплате. Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, в данном случае не свидетельствует о наличии задолженности. В материалах настоящего дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие поставку товара покупателю. Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ООО "Компани-Трейдинг ЛТД" перед ООО "Велес" в заявленном истцом размере.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2016 между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД" заключен договор N 4, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, оговоренные в дополнительных соглашениях, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью договора.

В соответствии с дополнительным соглашением N 30 от 20 декабря 2018 года на основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа N 385 от 20.12.2018, подписанного сторонами, продавец передал покупателю топливо дизельное ЕВРО сорт Д вид III класс 5, на общую сумму 1 570 270, 06 руб., из которых оплачено 1 334 271, 58 руб., размер задолженности составляет 235 998, 48 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 31 от 26 декабря 2018 года на основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа N 393 от 26.12.2018, подписанного сторонами, продавец передал покупателю топливо дизельное ЕВРО сорт Д вид III класс 5, на общую сумму 1 522 289,90 руб., оплата которого ответчиком не произведена.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 22 января 2019 года на основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа N 22 от 22.01.2019, подписанного сторонами, продавец передал покупателю топливо дизельное ЕВРО сорт Д вид III класс 5, на общую сумму 1 524 899, 87 руб., оплата которого ответчиком не произведена.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 28.01.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 283 188, 25 руб.

В порядке досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, которая осталась без удовлетворения

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, подписанными сторонами с проставлением печатей организаций, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Кроме того, как уже было указано, на основании представленных в материалы дела первичных документов, подтверждающих факт поставки товара истцом в адрес ответчика, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 28.01.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 283 188, 25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку наличие задолженности в размере 3 283 188, 25 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, постольку арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

В силу изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019 по делу N А32-7478/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов