Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-12197/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А32-3747/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Третьяком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 по делу N А32-3747/2019,

принятое судьей Ермоловой Н.А.

по иску Администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района

(ОГРН: 1052329691480, ИНН: 2353021425)

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Днепровского сельского поселения Тимашевского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" с требованиями о взыскании 625 000 рублей задолженности по договору аренды имущества N 1 от 11.07.2011 за период с 28.02.2018 по 22.04.2019 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 625 000 рублей задолженности по оплате арендной платы.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В суд апелляционной инстанции поступил заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания " Алешиным В.П., действующим на основании доверенности от 11.03.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил, вопрос о возврате государственной пошлины судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года по делу N А32-3747/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов