Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-12338/19

г. Самара

6 августа 2019 г.

Дело N А49-2586/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жильё-11" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 июня 2019 года по делу N А49-2586/2019 (судья Алексина Г.В.),

по иску муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН5836013530) к открытому акционерному обществу "Жильё-11" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095835000843, ИНН 5835080728) о взыскании 927 722 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жильё-11" по обслуживанию жилого фонда обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 июня 2019 года по делу N А49-2586/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2019 в 13 час. 24 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 12.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 19.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312335711662.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жильё-11" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 июня 2019 года по делу N А49-2586/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева