Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-36828/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-28937/19

Судья Т.А. Лялина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-28937/19, вынесенное судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1161690123660) к Российскому Союзу Автостраховщиков ОГРН 1027705018494) третье лицо Мифтахов Рашит Ринатович о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие возвращение основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-28937/19 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.

Судья

Т.А. Лялина