Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 10АП-12814/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А41-1120/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" - Брыкина О.А. по доверенности от 26.12.2018,

от ПАО "Красногорская теплосеть" - Горносталь О.В. по доверенности от 05.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "УК ВЕРТЕКАЛЬ" и ПАО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 мая 2019 года по делу N А41-1120/19, принятое судьей Солдатовым Р.С., по заявлению ООО "УК ВЕРТЕКАЛЬ" к ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 2 571 179,89 руб., а именно:

-д. 12 по ул. Лесная г. Красногорск (с 08.2015 г. по 12.2016) - 911 896,22 руб.;

-д.14 по ул. Лесная г. Красногорск (с 08.2015 г. по 12.2016) - 866 189,03 руб.;

-д. 19 по проезду Островского мкрн. Опалиха г. Красногорска (с 08.2015 г. по 12.2016) - 793094,64 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2019 года по делу N А41-1120/19 с ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" взыскано 1836534,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 611,11 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК ВЕРТЕКАЛЬ" и ПАО "Красногорская теплосеть" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб ООО "УК ВЕРТЕКАЛЬ" и ПАО "Красногорская теплосеть" поддержали доводы апелляционных жалоб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" и ПАО "Красногорская теплосеть" заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 711 от 03.07.2015 года.

ПАО "Красногорская теплосеть" (Ответчик) является для Истца поставщиком готового коммунального ресурса - горячей воды, в целях дальнейшего предоставления собственникам и нанимателям помещений в МКД коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 1.2. Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 711 от 03.07.2015 года абонент (Истец) заказывает, а энергоснабжающая организация (Ответчик) обязуется подать абоненту тепловую энергию; горячую воду.

В соответствии с п. 4.1. указанного Договора учет тепловой энергии производится по приборам, прошедшим государственные проверки и установленным на границах зон ответственности сторон.

В 2015-2016 годах ПАО "Красногорская теплосеть" выставляло ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" счета на оплату горячего водоснабжения с нарушением действующего законодательства.

Выставленные счета были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ"), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ЖК РФ"), Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту - "Правила"), поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Согласно п. 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4, п/п. 1 п. 5 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Истец является представителем жильцов и не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов многоквартирного дома, которых представляет.

Следовательно, соответствующие тарифы и методы начисления, используемые ресурсоснабжающей организацией в расчётах с Истцом, должны быть такие же, как и в случае заключения Ответчиком прямых договоров с жильцами, в связи с чем управляющая организация должна оплачивать коммунальную услугу по тарифу, установленному для населения (руб./мЗ).

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, в настоящем случае коммунальный ресурс - горячее водоснабжение и отопление приобретается у ресурсоснабжающей организации Истцом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

Гражданские права и обязанности управляющей организацией или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124).

Согласно подпунктам "г", "е" пункта 17 Правил N 124 порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения.

При этом во взаимосвязи с требованиями Правил N 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее по тексту - Требования N 253).

Согласно п. 4 Требований N 253 установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.

Согласно п. 5 Требований N 253 предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил N 124.

На основании вышеуказанного, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Кроме того, управляющие организации (товарищества, кооперативы) являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной им в Решении от 08.02.2012 N АКПИ12-604, в рамках Постановления N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Пунктом 5 Требований установлено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 (при оплате потребителем в полном объеме), а при оплате потребителем не в полном объеме - размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Вследствие неправомерного способа расчета, применяемого Ответчиком, у него возникло неосновательное обогащение в размере 2 571 179,89 руб., а именно:

д. 12 по ул. Лесная г. Красногорск (с 07.2015 г. по 12.2016) - 911 896,22 руб.;

д.14 по ул. Лесная г. Красногорск (с 07.2015 г. по 12.2016) - 866 189,03 руб.;

- д. 19 по проезду Островского мкрн. Опалиха г. Красногорска (с 07.2015 г. по 12.2016) - 793094,64 руб.

Заявитель апелляционной жалобы ПАО "Красногорская теплосеть" указывает, что судом при вынесении решения признан верным расчет ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ", который не предусмотрен действующим законодательством.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению в связи со следующим.

При расчете суммы требований ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" применены формулы 23,24 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Гражданские права и обязанности управляющей организацией по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Наряду с требованиями Правил N 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 N 253 (далее - Требования). Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг. При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил N 124.

На основании вышеуказанного, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг.

Кроме того, управляющие организации являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. Управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельным экономическим интересом, отличным от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Исходя из этого, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. Учитывая изложенное, стороны настоящего спора обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

В материалы настоящего дела истцом представлены квитанции, выставляемые жителям в спорный период, из которых следует, что жителям МКД оплата за горячую воду выставлялась также с применением норматива. Указанные квитанции в полном объеме были представлены в адрес ПАО "Красногорская теплосеть" с письмом от 28 февраля 2019 года.

ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" заявляло исковые требования о взыскании с ПАО "Красногорская теплосеть" неосновательного обогащения в размере: -д. 12 по ул. Лесная г. Красногорск - 911 896, 22 рубля -д. 14 по ул. Лесная г. Красногорск - 866 189,03 рубля

-д. 19 по проезду Островского мкрн. Опалиха г. Красногорска - 793 094,64 рубля Итого: 2571179, 89 рубля

Указанные суммы являются неосновательным обогащением ПАО "Красногорская теплосеть", поскольку были оплачены по счетам, выставленным ответчиком с нарушением норм действующего законодательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы ПАО "Красногорская теплосеть" на отсутствие в договоре условий об определении оплаты по нормативам несостоятельна, поскольку договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 711 был заключен 03 июля 2015 года, в то время как норматив установлен в 2010 году распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 30.12.2010 N 85 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в сфере теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения для населения Красногорского муниципального района Московской области".

То есть в данной части договор не соответствует нормам действующего законодательства.

Соответственно ответчик получил вышеуказанные денежные средства без соответствующего основания.

Заявитель апелляционной жалобы ПАО "Красногорская теплосеть" указывает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормативные правовые акты, которые указывают на необходимость учета показаний ОДПУ при определении объема тепловой энергии в составе горячей воды, и ссылается на конкретные акты. В перечне нормативно-правовых актах отсутствует Жилищный кодекс РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и другие документы, регулирующие данные правоотношения.

Указанная позиция свидетельствует о намерении ответчика применять к данным правоотношениям коммерческий учет, что неправомерно по отношению к управляющим организациям, отношения с которыми подлежат регулированию жилищным законодательством, поскольку поставка ресурса осуществляется не для нужд управляющей организации, а для нужд жителей МКД.

В суде первой инстанции, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлен период с 07.2015 г. по 12.2016, а с иском он обратился лишь 11.01.2019 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерно выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 07.2015 г. по 11.2015 г.

Поскольку, ответчик не представил в материалы дела доказательства возврата денежных средств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требования за период с 12.2015 г. по 12.2016 г. в размере 1 836 534,35 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ООО "УК Вертикаль" о неправомерном применения судом первой инстанции срока исковой давности со ссылкой на ч. 2 ст. 200 ГК РФ несостоятельны и подлежат отклонению, как указывалось ранее, истец обратился в суд с исковым заявлением от 10.01.2019, которое принято к рассмотрению судом 17.01.2019, досудебная претензия от 10.12.2018 получена Ответчиком 11.12.2018, а исковой период заявлен с июля 2015 по декабрь 2016, следовательно, исковые требования за период с июля 2015 по ноябрь 2015 поданы за пределами срока исковой давности, равного 3 годам согласно ст. 196 ГК РФ и не подлежит удовлетворению.

Заявителем ООО "УК Вертикаль" не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за период с июля 2015 по ноябрь 2015.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, так как доводы, изложенные в них не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2019 по делу N А41-1120/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев