Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-37736/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-261119/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н.Садикова,

рассматривая апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года

по делу N А40-261119/18, принятое судьей И.И. Ереминой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛИК-ОЙЛ"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 445 017 рублей 95 копеек пени

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года по делу N А40-261119/18, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, с ОАО " РЖД" в пользу ООО " ЛИК-ОЙЛ" (ИНН 2332005567) взысканы 445 017 руб. 95 коп. пени, а также 11 900 руб. расходов на оплату госпошлины.

Мотивированное решение в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ не составлялось.

Ответчиком на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, прията к производству суда определением от 24.06.2019.

В соответствии с п.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде)

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении 15- дневного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба датирована 05.06.2019 и поступила

05.06.2019, при этом заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, не следует указанное ходатайство и из содержания самой апелляционной жалобы, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции не известил ответчика о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции, проверяя указанный довод, установил, что ответчик извещен судом надлежащим образом о принятии иска к производству, определение суда от 12.11.2018 по настоящему делу получено экспедицией ОАО "РЖД" 22 ноября 2018 года (л.д.44).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, государственная пошлина - возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.150,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года по делу N А40-261119/18 прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб. по платежному поручению N 2181652 от 09.07.2019

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова