Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 12АП-7513/19

г. Саратов

06 августа 2019 г.

Дело N А57-7257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года по делу N А57-7257/2019, (судья О.И. Лузина),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт", (ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665), город Саратов,

о взыскании 533 912 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Семанин И.И., по доверенности от 30.05.2018,

в отсутствие представителей акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением публичное акционерное общество "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт", город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 г. за периоды ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 533 912 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года по делу N А57-7257/2019 с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН 1086453000567 ИНН 6453097665), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N56007т от 19.01.2017 г. за периоды ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 533 912 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678,00 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорский район выдана справка на возврат из бюджета суммы 943 рубля излишне оплаченной платежным поручением N 7724 от 22.03.2019 г. государственной пошлины.

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Контакт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Представители акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что публичным акционерным обществом "Т Плюс", Московская обл., Красногорский р-н (теплоснабжающая организация), и акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Контакт", город Саратов, (Абонентом) заключен договор теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 (л.д. 20-24).

Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" свои обязательства по договору теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 г перед акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Контакт" выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в рамках договора теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 533 912,58 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 г, счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в сумме 533 912,58 руб.

25.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности (л.д. 8-9).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", задолженности по договору теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в сумме 533 912,58 руб. подлежат удовлетворению.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ПАО "Т Плюс" не доказано, что поставленный товар (тепловая энергия) является качественным.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в рамках договора теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 533 912,58 руб.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены: счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, подписанные потребителем, посуточные протоколы учета тепловой энергии, подписанные потребителем, расчетные ведомости за спорный период (л.д. 41-55).

Представленные истцом доказательства не оспорены, возражений относительно содержащихся в них сведений не представлено, несогласия с расчетом задолженности ответчиком не заявлено.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" задолженности по договору теплоснабжения N 56007т от 19.01.2017 г за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в сумме 533 912,58 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы задолженности ввиду поставки тепловой энергии ненадлежащего качества подлежит отклонению, поскольку не подтвержден материалами дела.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественной энергии (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя в апелляционной жалобе о ненадлежащем качестве поставленного истцом в спорный период теплоресурса, в нарушение ст. 65 АПК РФ, таких доказательств в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, у ответчика не возникало претензий относительно режима взаимодействия сторон и исполнения истцом его обязательств, к поставленной тепловой энергии в спорный период у ответчика замечаний не было, претензии по качеству поставляемой тепловой энергии ответчик истцу не представлял, соответствующие акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества не составлялись.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в спорный период тепловая энергия и теплоноситель поставлялись ненадлежащего качества и в нарушение условий договора, ввиду чего судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года по делу N А57-7257/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Контакт".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года по делу N А57-7257/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин