Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 16АП-3183/19

г. Ессентуки

5 августа 2019 г.

Дело N А15-1981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Марченко О.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" - Кимпаева К.М. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.07.2019 по делу N А15-1981/2019 (судья Цахаев С.А.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДагЭнерЖи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) обратилось в Арбитражный суд Республике Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ИНН 0561051226, ОГРН 1040502524391) о признании зарегистрированного права хозяйственного ведения за МУП "Электросеть" на имущество недействительным.

Определением суда от 22.04.2019 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне ответчика МУП "Электросеть" в лице конкурсного управляющего Тихонова Николая Ивановича и администрацию муниципального образования "город Кизилюрт".

Определениями суда от 28.05.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по нему назначено на 16 час. 00 мин. 01.07.2019.

При этом, суд первой инстанции сделал вывод, что необходимо приостановить производство по настоящему делу, поскольку определением от 28.11.2018 по делу N 15-4979/2014 в рамках которого рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Тихонова Николая Ивановича, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи", к администрации муниципального образования "город Кизилюрт" и к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" о признании недействительными договора аренды N 31-16 от 24.06.2016, концессионного соглашения N 02 объектов электросетевого хозяйства от 15.08.2015 и применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возврата имущества на баланс МУП "Электросеть", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть". Определение суда от 28.11.2018 по делу N А15-4979/2014 в законную силу не вступило.

Определением суда от 01.07.2019 производство по делу N А15-1981/2019 приостановлено до вступления в законную силу определения от 28.11.2018 по арбитражному делу N А15-4979/2014. Судебный акт мотивирован тем, что во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также в целях соблюдения единообразия судебной практики, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что поскольку рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А15-4979/2014 то следует приостановить производство по делу.

Не согласившись с таким определением суда, ООО "ДагЭнерЖи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, поскольку определение суда не основано на нормах закона и приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

В судебном заседании представитель ООО "ДагЭнерЖи" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней и просил отменить определение Арбитражного суда от 01.07.2019 по делу N А15-1981/2019 о приостановлении производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение подлежит отмене.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также в целях соблюдения единообразия судебной практики, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А15-4979/2014 арбитражный суд, принял обжалуемое определение.

Однако суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Кодекса в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд может приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Названная норма определяет основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Таким образом, решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом.

По делу N А15-4979/2014 рвссматриается заявление конкурсного управляющего Тихонова Николая Ивановича, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи", к администрации муниципального образования "город Кизилюрт" и к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" о признании недействительными договора аренды N 31-16 от 24.06.2016, концессионного соглашения N 02 объектов электросетевого хозяйства от 15.08.2015 и применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возврата имущества на баланс МУП "Электросеть", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть".

По делу N А15-1981/2019 ООО "ДагЭнерЖи" заявлены исковые требования об оспаривании зарегистрированного права на спорные объекты недвижимости. При этом истец свои исковые требования основывает на оспоренном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" NА15-4979/2014 концессионного соглашения N 02 объектов электросетевого хозяйства от 15.08.2015.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт необоснованно затягивает рассмотрение заявления Общества и предусмотренных процессуальным законодательством оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.07.2019 по делу N А15-1981/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов О.В. Марченко