Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-12379/19

г. Самара

6 августа 2019 г.

Дело N А55-7758/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года по делу N А55-7758/2019 (судья Шаруева Н.В),

по иску индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича к публичному акционерному обществу "Бинбанк", публичному акционерному обществу "Открытие" о взыскании 1 388 503 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хабибуллин Ильмар Ринатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года по делу N А55-7758/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.07.2019 в 10 час. 41 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 15.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе, почтовые отправления N 44312335719941, N 44312335719958, адресатом не получены, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи (истек срок хранения).

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года по делу N А55-7758/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Мышенцеву Вячеславу Евгеньевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 300 руб., уплаченную квитанцией от 03.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

В.Т. Балашева