Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 17АП-7967/19

г. Пермь

06 августа 2019 г.

Дело N А60-6089/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарова С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ответчика, муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года, принятое судьей М.В. Артепалихиной по делу N А60-6089/2019,

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (ОГРН 1156633000820, ИНН 6633023687)

о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2018 года, в сумме 1073831 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

До начала судебного разбирательства от муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года по делу N А60-6089/2019.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 44993 от 18.06.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский