Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 07АП-5760/19

г. Томск

06 августа 2019 г.

Дело N А67-3648/2019

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (N 07АП-5760/2019) на решение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3648/2019 по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181) 3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" Гордиенко Захар Андреевич (ИНН 702407355401) о взыскании 762 510,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (N 07АП-5760/2019) обратилось с апелляционной жалобой на решение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3648/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 18.07.2019.

Копия определения от 18.06.2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132759394) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу Общества (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 45-47) и получена им 26.06.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 18.06.2019 срока, то есть до 18.07.2019, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

19.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" поступило ходатайство о продлении процессуального срока.

Определением апелляционного суда от 22.07.2019 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" продлен до 02.08.2019 года.

Копия определения от 22.07.2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132640921) и получена им 26.07.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22 июля 2019 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (N 07АП-5760/2019) на решение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3648/2019 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

О.Ю. Киреева