Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 10АП-12812/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А41-27434/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ИП Королевой Л.П. - не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С - не явился, извещен надлежащим образом,

от УФССП России по Московской области - не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрация муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Королевой Л.П. определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2019 по делу N А41-27434/19, принятое судьей Криворучко Е.С., по заявлению индивидуального предпринимателя Королевой Людмилы Петровны к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С., УФССП России по Московской области, третье лицо: Администрация муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области; о признании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Королева Людмила Петровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С., УФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 15.02.2017 об окончании исполнительного производства от 18.05.2016 N 3143/16/50049-ИП с учетом вынесенного постановления от 17.12.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.02.2017 об окончании исполнительного производства от 18.05.2016 N 3143/16/50049-ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Администрация муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Королевой Людмилы Петровны по делу N А41-27434/19, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Королева Л.П. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определение не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом спора по настоящему делу является постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С. от 15.02.2017 об окончании исполнительного производства от 18.05.2016 N 3143/16/50049-ИП.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело А41-94281/18 (судья - И.В. Гейц) по заявлению индивидуального предпринимателя Королевой Людмилы Петровны к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С., УФССП России по Московской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 15.02.2017 об окончании исполнительного производства от 18.05.2016 N 3143/16/50049-ИП, при участии третьего лица Администрации муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области.

Таким образом, заявителем в рамках настоящего дела и дела А41-94281/18 заявлено одно и то же требование (оспаривание постановления судебного пристава- исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С. от 15.02.2017 об окончании исполнительного производства от 18.05.2016 N 3143/16/50049-ИП), по тем же основаниям, с участием одних и тех же лиц.

На момент судебного заседания 15.05.2019 по настоящему делу, дело N А41- 94281/18 находится на рассмотрении Десятого арбитражного апелляционного суда, следовательно, судебный акт по делу А41-94281/18 не вступил в законную силу.

Поскольку заявление по настоящему делу, а также требования по делу А41 - 94281/18, являются идентичными, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об установлении им оснований для применения положений п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, поскольку противоречат правомерно установленным обстоятельствам идентичности заявленных в рамках настоящего дела и дела А41-94281/18 требованиям.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019 по делу N А41-27434/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев