Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 01АП-2954/19

г. Владимир

29 июля 2019 г.

Дело N А43-17152/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ока-Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 по делу N А43-17152/2018,

по иску акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" (ОГРН 1045207341552, ИНН 5259039100) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Строй-Инвест" (ОГРН 1145262002050, ИНН 526229774), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый берег" (ОГРН 5249150162) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ведерников С.А. по доверенности от 22.01.2018 сроком действия по 31.12.2020, Батялов А.А. по доверенности 30.05.2018 сроком действия по 31.05.2021.

от ответчика - Усманова Е.М. по доверенности от 01.07.2019 сроком действия один год,

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Нижегородские коммунальные системы" (далее - АО "Нижегородские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Строй-Инвест" (далее - ООО "Ока-Строй-Инвест", ответчик) о взыскании 182 617 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в январе - марте 2017 года горячую воду по договору горячего водоснабжения от 01.12.2016 N КС-71-Г-1933 и 9191 руб. 92 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 27.08.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 18.02.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО "Ока-Строй-Инвест", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющим значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация "УК "Зеленый берег", поскольку 16.12.2016 ООО "Ока-Строй-Инвест" заключило с упомянутой организацией договор управления. По мнению заявителя, начиная с 01.01.2017, управление спорным многоквартирным домом осуществляет третье лицо.

Также заявитель отмечает, что технические условия пользования горячей водой в спорных 27 квартирах отсутствуют, показания индивидуальных приборов учета равны нулю.

Помимо изложенного, обращает внимание суда на то обстоятельство, что истцом не исполнена предусмотренная Правилами N 354 обязанность по осуществлению ввода приборов учета в эксплуатацию, что лишило собственников права производить оплату за потребленный ресурс по показаниям приборов учета.

Апеллянт считает, что несвоевременное направление ответчику платежных документов не позволило ответчику произвести своевременную оплату оказанных услуг.

Нарушение норм процессуального права, по мнению заявителя, выразилось в несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора. Отмечает, что в претензии от 22.01.2018 N 50700-19-0155/39 размер задолженности определен в сумме 45 182 руб. 63 коп., однако в уточненном исковом заявлении сумма долга составляет 182 753 руб. 19 коп.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу согласилось с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержала, а представители истца возражали против доводов жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2016 между сторонами заключен договор горячего водоснабжения N КС-71-Г-1933, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что дата начала подачи горячей воды 29.12.2016.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договора настоящий договор действует с 01.11.2016 по 31.10.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2016. Считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.3 договора. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора истец в январе - марте 2017 года надлежащим образом отпустил ответчику горячую воду, для оплаты которой выставил счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры.

При этом расчет задолженности произведен по квартирам N 8, N20, N32, N44, N67, N68, N84, N85, N102, N103, N112, N113, N119, N120, N157, N161, N163, N164, N177, N193, N194, N198, N204, N208, N268, N290, N293 (всего 27 квартир), расположенным в доме N 13 по Окской набережной в городе Дзержинске Нижегородской области, по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Ответчик поставленную истцом горячую воду не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из обязанности именно ООО "Ока-Строй-Инвест" осуществить оплату потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ЖК РФ реестр лицензий также должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основание и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий установлен ст. 198 ЖК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность но управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр.

В силу ч. 1 ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ Минстрой России уполномочен установить порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий органом государственного жилищного надзора (далее - Порядок).

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Из протокола общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 22.05.2017 следует, что собственники помещений в МКД по спорному адресу приняли решение о выборе способа управления - управление управляющей организации, в качестве управляющей организации выбрано ООО "Управляющая компания "Зеленый берег".

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 255-ФЗ информация, указанная в статье 198 ЖК РФ, с 1 августа 2015 года подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС "ЖКХ").

Официальным сайтом государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства является сайт www.dom.gosuslugi.ru (Приказ Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30.12.2014).

Приказом Минстроя России от 29 февраля 2016 года N 74/114/пр установлено, что состав сведений о многоквартирных домах, размещаемых в системе ГИС "ЖКХ" организациями, осуществляющими деятельность но управлению многоквартирными домами, в соответствии с частями 1, 2 статьи 198 ЖК РФ, предусмотрен приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29 сентября 2015 года N 368/691/пр "Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2015 года, регистрационный N 40215, (далее - Приказ N 368/691/пр).

Из указанных норм следует, что управляющая организация при исполнении требований частей 1 и 2 статьи 198 ЖК РФ обязана разместить сведения в системе ГИС "ЖКХ" в объеме, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Пунктом 2 Приказа N 368/691/пр установлено, что в составе сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежит размещению электронный образ договора управления многоквартирным домом либо договор управления многоквартирным домом, заключенный в электронной форме.

Таким образом, с 01.08.2015 при исполнении обязанности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 198 ЖК РФ, Общество должно было разместить сведения о домах по указанным адресам в ГИС "ЖКХ" по адресу в сети интернет http://dom.gosuslugi.ru.

Обязанность управляющей организации раскрывать информацию о своей деятельности в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации (т.е. на сайте www.reformagkh.ru) была установлена частью 10 статьи 161 ЖК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ (ч. 4, 5 ст. 6) положения части 10 статьи 161 применяются до 1 июля 2016 года. После 1 июля 2016 года управляющие организации размещают всю информацию о своей деятельности исключительно в системе ГИС "ЖКХ" на сайте hup:/dom.gosuslugi.ru согласно требованиям ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ.

В связи с изложенным, с 01 июля 2016 года единственным сайтом для раскрытия информации о деятельности лицензиата является ГИС "ЖКХ" http://dom.gosuslugi.ru.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.dom.gosuslugi.ru ("Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства"), ООО "УК "Зеленый берег" осуществляет управление спорным многоквартирным домом с 01.05.2018.

Доказательств выдачи лицензии ООО "УК "Зеленый берег" на осуществление в спорный период деятельности по управлению многоквартирным домом N 13 корпус 1 по набережной Окской в городе Дзержинске Нижегородской области, в материалы дела не представлено. В отсутствие такой лицензии у управляющей компании отсутствовало право на управление домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (п.п. 7 п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, истцом правомерно при заключенном договоре горячего водоснабжения от 01.12.2016 N КС-71-Г-1933, предъявлены требования к ООО "Ока-Строй-Инвест".

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно произведен расчет по нормативам, в то время как должен быть произведен по тарифам на основании показаний приборов учета, судом первой инстанции правомерно отклонен.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi

п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В части компонента на холодную воду (теплоноситель), судом принят во внимание расчет истца, поскольку часть приборов учета введены в эксплуатацию после спорного периода; в остальной части доказательств передачи показаний ИПУ надлежащим образом, ответчиком не представлено.

Указание ответчика на то обстоятельство, что потребление отсутствовало, судом не принимается ("стояли заглушки"), поскольку данное обстоятельство не исключает (в отсутствие ПУ и переданных показаний) возможность потребления ресурса.

Таким образом, истец обоснованно при расчете стоимости коммунального ресурса применил нормативы потребления.

В силу вышеизложенного суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании 182 617 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в период с января по март 2017 года горячую воду по договору горячего водоснабжения от 01.12.2016 N КС-71-Г-1933.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, судом не принимается, поскольку в материалы дела представлена претензия, содержащая указание на договорные обязательства, период возникновения долга.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, никаких действий со стороны ответчика в ответ на претензию не последовало.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 9191 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 27.08.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 28.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 по делу N А43-17152/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ока-Строй-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова