Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-11391/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А01-989/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 19.06.2019 по делу N А01-989/2019

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

принятое судьёй Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 291 741 рубля 79 копеек, пени за период с 28.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 205 рублей 87 копеек.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 03.06.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта по заявлению стороны изготовлен 19.06.2019.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение изменить, отказать во взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению ответчика, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2017 между АО "АТЭК" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России был заключен государственный контракт N 815 на теплоснабжение. По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии по закрытой/открытой схеме теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальный ресурс на границе раздела сетей в объеме и с параметрами качества установленными контрактом в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных и жилых домов, и соответствующими условиями подключения многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Стоимость контракта 420 497 рублей 23 копейки, с учетом НДС, в пределах лимита финансирования на 2018 год.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.11.2017 г. и действует по 31.12.2017 г., а по расчетам до полного их исполнения.

Контракт считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего контракта или его пересмотре.

АО "АТЭК" обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2018 N МТС000000007406, товарной накладной от 31.12.2018 N МТС000000007406, представленными в материалы дела. Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составила 291 741 рубль 79 копеек.

АО "АТЭК" в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России направило досудебное уведомление (исх. N 3314 от 01.02.2019) с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с доказанностью факта поставки ресурса исковые требования правомерно судом удовлетворены.

Также АО "АТЭК" просило взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России пеню за просрочку оплаты за период с 28.02.2019 по 15.03.2019 в размере 1 205 рублей 87 копеек.

Проверив расчет истца, признав его верным, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно платежному поручению от 28.03.2019 N 1021 при подаче искового заявления АО "АТЭК" была уплачена государственная пошлина в размере 8 859 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом правомерно отнесены судом на ответчика.

Довод заявителя о необоснованном возложении на него бремени уплаты государственной пошлины несостоятелен, поскольку в данном случае суд взыскал с ответчика не государственную пошлину, а распределил судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.06.2019 по делу N А01-989/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов