Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 17АП-9215/19

г. Пермь

05 августа 2019 г.

Дело N А60-5894/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019,

принятое судьей Усовой М.Г.,

по делу N А60-5894/2019

по иску АО "ЕТК" (ОГРН 1156658056940, 6671019770)

к ООО "УК "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

АО "ЕТК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "Чкаловская" (ответчик) о взыскании 388 544 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, переданных в период с октября по ноябрь 2018 года (с учетом уменьшения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 05.06.2019 иск удовлетворен.

Истцом, АО "ЕТК", подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "ЕТК" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца, АО "ЕТК", от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе АО "ЕТК" на решение арбитражного суда от 05.06.2019 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить истцу, АО "ЕТК", из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, АО "ЕТК", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца, АО "ЕТК", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу N А60-5894/2019.

Возвратить АО "ЕТК" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2018 N 11861.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких