Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-41393/19

г. Москва

5 августа 2019 г.

Дело N А40-121817/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, В.С. Гарипова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Мострансбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-121817/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в принятии обеспечительных мер

в деле о банкротстве АКБ "Мострансбанк" (ОАО)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Мострансбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ": Алиев А.А. (дов. от 24.04.2018 N 77АВ7649064, паспорт),

от Шурикова А.Л.: Вдовина А.О. (дов. от 21.05.2019 N 77АГ0474433, паспорт),

от Алексеевой Т.А.: Богатрев М.В. (дов. от 28.05.2019 N 50АБ2180465, удостоверение),

от Сурица А.В.: Поликарпов П.С. (дов. от 29.05.2019 N 77АВ8808908, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2015 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "Мострансбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 Акционерный коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Суд возложил функции конкурсного управляющего банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 17.06.2019 конкурсному управляющему АКБ "Мострансбанк" (ОАО) отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Захарикова С.А. в размере 4 204 343 083,7 руб., Китросер М.Б. в размере 160 000 000 руб., Шурикова А.Л. в размере 160 000 000 руб., Алексеевой Т.А. в размере 160 000 000 руб., Суриц А.В. в размере 160 000 000 руб., Яковлева Н.Н. в размере 25 000 000 руб.

Конкурсный управляющий АКБ "Мострансбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Суриц А.В., Китросер М.Б., Шуриков А.Н., Алексеева Т.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Мострансбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители Шурикова А.Л., Алексеевой Т.А. и Сурица А.В. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Кроме того, определением от 19.07.2019 по данному обособленному спору (резолютивная часть) конкурсному управляющему АКБ "Мострансбанк" (ОАО) отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков в отношении Китросер М.Б., Шурикова А.Л., Алексеевой Т.А., Суриц А.В. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено только в отношении Захарикова С.А.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает также, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявления, не указано имущество (его вид, место нахождения, расчетные счета, на которых находятся денежные средства).

Оснований для отмены определения нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-121817/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Мострансбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин В.С. Гарипов