Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 03АП-3073/19

г. Красноярск

05 августа 2019 г.

Дело N А33-32957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Хайвэй": Румянцевой К.А., директора на основании решения единственного участника от 12.08.2016 N 3 (до и после перерыва);

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины": Краснопеевой Н.Н., представителя по доверенности от 18.10.2018 N 1601 (до и после перерыва),

от индивидуального предпринимателя Мазурова Евгения Сергеевича: Фроловой А.С., представителя по доверенности от 23.07.2019 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 марта 2019 года по делу N А33-32957/2018, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хайвэй" (ИНН 2465139023, ОГРН 1162468052966, далее - истец по первоначальному иску, ООО "ХАЙВЭЙ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685, далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "Карьерные машины") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 28.11.2016 N 72 в размере 161 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, неустойки за неисполнение обязательства в размере 20 013 рублей за период с 23.08.2018 по 20.12.2018.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 суд принял к производству встречный иск ООО "Карьерные машины" о взыскании с ООО "ХАЙВЭЙ" 161 912 рублей 50 копеек реального ущерба.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019 первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хайвэй" взыскано 181 013 рублей, из них: 161 000 рублей основной долг, 20 013 рублей пени, а также 6 274 рубля 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Карьерные машины" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Карьерные машины" указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Миг-Транс", общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 11.06.2019.

13.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 15.07.2019. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.08.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 14.06.2019 06:23:21 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств от истца - общества с ограниченной ответственностью "Хайвэй" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Просит суд, заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Хайвэй" на индивидуального предпринимателя Мазурова Евгения Сергеевича.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" возразил в отношении удовлетворения заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Хайвэй" и индивидуального предпринимателя Мазурова Евгения Сергеевича возразили против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленные ходатайства суд апелляционной инстанции определил:

- в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих арбитражный суд отложить рассмотрение дела;

- удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хайвэй" о процессуальном правопреемстве, произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Хайвэй" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Мазурова Евгения Сергеевича.

Представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

28.11.2016 между ООО "ХАЙВЭЙ" (экспедитор) и ООО "Карьерные машины" (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции N 72 от 28.11.2016 (далее - договор), в соответствии с которым экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключению договоров на перевозку грузов, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке грузов заказчика, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).

Экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов заказчика в соответствии с требованиями последнего, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, правилами перевозок, а также правами и обязанностями сторон, предусмотренными договором (пункт.2 договора).

Экспедитор организует перевозки грузов заказчика, согласно согласованному им экспедиторскому поручению (пункт 2.8.2 договора).

В целях организации каждой конкретной перевозки заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) до 15:00 часов дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде и форме. приведенной в приложении N 1. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной почтой (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.9.4 договора, заказчик, если иное не предусмотрено соглашением сторон, своими силами и за свой счет контролирует процесс погрузки/разгрузки, включая поштучный пересчет грузовых мест, номенклатуру, сорт и вид груза, качество упаковки и порядок его распределения в кузове. При отсутствии возможности пересчета или в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими, а также при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушение упаковки, ненадлежащее крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, его утрате или повреждению, заказчик обязан поставить об этом в известность водителя экспедитора и Экспедитора, не покидая места погрузки и произвести необходимые отметки во всех экземплярах товарно-транспортной накладной, транспортной накладной. Заказчик при участии водителя экспедитора обязан обеспечить размещение груза таким образом, чтобы обеспечить выполнение требований безопасности движения и соблюдение норм нагрузки на оси транспортного средства.

В момент окончания заказчиком погрузки груза на транспортные средства, предоставленные экспедитором, последним выдается заказчику экспедиторская расписка по форме, приведенной в приложении 2 к договору (пункт 3.1 договора). Бланк "Экспедиторская расписка" заполняется в соответствии с Порядком и формами экспедиторских документов (утв. Приказом Минтранса РФ от 11 февраля 2008 года N 23) и вручается заказчику (работникам заказчика, руководящим погрузкой/выгрузкой: кладовщикам, заведующим складом, экспедиторам) пол роспись, В случае удаленности места погрузки от экспедитора (его нахождения за пределами г. Красноярска) надлежащим способом вручения экспедиторской расписки является направление ее факсимильной связью (пункт 3.2 договора). Экспедиторская расписка составляется в двух экземплярах (оригинал передастся заказчику, копия хранится у экспедитора) (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.6 договора, за выполнение услуг по настоящему договору заказчик выплачивает экспедитору вознаграждение, в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в экспедиторском поручении (заявке) либо действующими на дату согласования экспедитором заявки расценками экспедитора.

Обязательства экспедитора перед заказчиком считаются исполненными, при наличии следующих документов: экспедиторского поручения, экспедиторской расписки (пункт 4.2 договора).

Экспедитор исполнив свои обязательства по экспедиторскому поручению (заявке), направляет заказчику (почтой, курьером) следующий пакет документов: счет, счет-фактуру и дна экземпляра акта, один из которых заказчик обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору либо представить мотивированные возражения с приложением подтверждающих первичных документов (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке, путем оплаты заказчиком счетов, выставленных экспедитором, в течение 5 банковских дней с момента окончания перевозки, если заявкой не установлено иное.

Согласно пункту 4.5 договора, экспедиторским поручением (заявкой) может быть оговорена предоплата за предоставляемые услуги в разных пропорциях от стоимости.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для выставления счета, счета-фактуры является акцептованное экспедиторское поручение (заявка) заказчика и экспедиторская расписка, либо составленный в любой форме акт выполненных работ, подписанный заказчиком (представителем заказчика).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.2 договора, экспедитор песет ответственность за убытки, причиненные заказчику, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и условиями договора.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 30 дней с даты получения претензии.

Согласно пункту 8.1 договора, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования путем переговоров, споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярскою края.

Договор вступает в силу с момента его подписания и будет действовать до 31 декабря 2016 года (пункт 10.1 договора). Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на один год (пункт 10.2 договора).

25.09.2017 ООО "Карьерные машины" была подана заявка N 45 на организацию перевозки груза - бульдозера (вес 20 000 кг.) по маршруту г. Челябинск - г. Иркутск.

Дата загрузки - 29.09.2017, дата выгрузки - 15.10.2017. Стоимость оказываемой услуги 470 000 рублей. Оплата услуги должна производиться в следующем порядке: предоплата 50% и оставшаяся часть (50%) по получении подлинников транспортной накладной и УПД в течение 2-3 банковских дня. Водитель - Щербаков А.Н., ТС - Вольво гн О535ОА/96.

В заявке на отгрузку от 28.09.2017 N 4619 ООО "Карьерные машины" указало о способе отгрузке - самовывоз.

При осуществлении перевозки автотранспортное средство ТЯГАЧ VOLVO гос. peг. N 05350A96RUS, полуприцеп ФРАУЕНХАУФ гос. peг. знак А0954466, было задержано ввиду установленного превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 %. В связи с выявленным нарушением в отношении заказчика было возбуждено административное производство, в результате которого ООО "Карьерные машины" было привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (Постановление N 03-0000060 от 08.12.2017).

Платежным поручением от 28.12.2017 N 9204 ООО "Карьерные машины" оплатило 125 000 рублей штрафа по указанному постановлению.

ООО "ЧТЗ-Инжемаш" и ООО "Карьерные машины" подписана товарная накладная от 29.09.20147 N 94-00769 о передаче бульдозера.

В обоснование понесенных расходов, связанных с указанным административным производством и заявленных ко взысканию по встречному иску ООО "Карьерные машины" также представлены в материалы дела: командировочное удостоверение N 43000000363 от 24.11.2017 (командировочные - 3 900 рублей); накладная N П0011964 от 24.11.2017 (авиабилет Красноярск-Улан-Удэ - 5 185 рублей, ж/д билет Улан-Удэ-Красноярск - 8 638 рублей); акт N П0011964 от 24.11.2017 (плата за оформление билетов - 1 000 рублей); акт о приемке выполненных работ N917 от 29.11.2017 (услуги проживания представителя в гостинице - 3 675 рублей); командировочное удостоверение N43000000043 от 02.02.2018 (командировочные - 3 900 рублей); приказ от 30.12.2008 N2/3012 об установлении размера суточных; накладная NП0000941 от 02.02.2018 (ж/д билеты Красноярск-Улан-Удэ-Красноярск - 10 034 рублей 50 копеек); акт N П0000941 от 02.02.2018 (плата за оформление билетов - 580 рублей).

В претензии от 30.05.2018 N 3231 ООО "Карьерные машины" просило оплатить 161 912 рублей 50 копеек реального ущерба.

30.05.2018 ООО "Карьерные машины" была подана заявка N 82 на организацию перевозки груза - экскаватора ТХ270 по маршруту г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 16 - г. Советская Гавань, Хабаровского края, ул. Кишиневская, д. 2. Срок перевозки груза - 8 дней (загрузка 04.06.2018 до 14.00, выгрузка 12.06.2018). Стоимость оказываемой услуги 520 000 рублей. Оплата услуги должна производиться в следующем порядке: предоплата 50% в течение 1-3 банковских дней и оставшаяся часть (50%) по получении подлинников транспортной накладной и УПД в течение 5-10 банковских дней.

По транспортной накладной N 2018/06/01 от 01.06.2018 груз сдан получателю.

Сторонами подписан универсальный передаточный документ N 255 от 02.07.2018 на сумму 520 000 рублей.

Указанная транспортная накладная и универсальный передаточный документ были получены ответчиком 08.08.2018, согласно описи документов от 08.08.2018.

Ответчик частично оплатил оказанную услугу в сумме 359 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2018 N 3598 на сумму 260 000 рублей и N 5906 от 30.08.2018 на сумму 99 000 рублей.

В претензии от 06.09.2018 N 379, направленной в адрес ответчика 06.09.2019, согласно накладной N W00005061, истец просил ответчика оплатить 161 000 рублей долга до 10.09.2018.

В письме от 04.09.2018 N 5155 ООО "Карьерные машины" сообщило ООО "ХАЙВЭЙ" о зачете встречных однородных требований сторон.

При изложенных обстоятельствах ООО "ХАЙВЭЙ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 161 000 рублей основной долг, 20 013 рублей пени по договору, а ООО "Карьерные машины" - с встречным иском о взыскании 161 912 рублей 50 копеек реального ущерба.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг истцом по первоначальному иску ответчику услуг в размере 520 000 рублей подтвержден представленными в материалы настоящего дела документами, а именно универсальным передаточным документом от 02.07.2018 N 255, подписанным без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг, скреплённый печатями организаций.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по первоначальному иску перед истцом составила 161 000 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком по первоначальному иску не представлены, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Подписав спорный договор, стороны выразили свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Повторно проверив расчет неустойки, сделанный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно в размере 20 013 рублей за период с 23.08.2018 по 20.12.2018.

ООО "Карьерные машины" в свою очередь, полагая, что оплата штрафа при перевозке по заявке от 25.09.2017 N 45 привела к возникновению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ООО "ХАЙВЭЙ", не обеспечившим надлежащее проведение погрузочно-разгрузочных работ, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании убытков в размере 161 912 рублей 50 копеек, связанных с уплатой штрафа и участием представителя ООО "Карьерные машины" в административном производстве (командировочные, транспортные расходы).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав), юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма права содержится в части 15 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257.

Более того, обязанность заказчика обеспечить размещение груза таким образом, чтобы обеспечить выполнение требований безопасности движения и соблюдение норм нагрузки на оси транспортного средства установлена и пунктом 2.9.4 договора.

Согласно части 11 статьи 11 Устава, грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "ХАЙВЭЙ" как профессиональный участник дорожного движения, осуществляющий перевозки грузов, должен был проконтролировать грузоотправителя, в том числе указать на имеющийся перегруз, и несет негативные последствия отсутствия таких указаний. Вместе с тем, наличие у перевозчика определенных прав в отношении действий грузоотправителя, предоставленных частью 11 статьи 11 Устава, не означает, что в отсутствие их реализации поведение грузоотправителя, осуществившего загрузку транспортного средства с превышением допустимых показателей, становится правомерным, а сами эти действия не могут влечь негативных последствий для грузоотправителя в виде ответственности за нарушение условий обязательства, определяемых на основании закона, иных правовых актов и договора.

В части 10 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что привлечению к административной ответственности подлежит лицо, осуществлявшее погрузку груза в транспортное средство (грузоотправитель).

Как следует из материалов дела, актом по делу об административном правонарушении (Постановлением N 03-0000060 от 08.12.2017) установлено наличие вины заказчика в перегрузе. ООО "Карьерные машины" было привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем поведении заказчика, который, как следует из материалов дела и пояснений сторон, периодически осуществляет отправку тяжеловесных грузов и должен был знать о том, что в соответствии с частью 12 статьи 11 Устава юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Миг-Транс", общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак", подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный (участие в деле на стороне одной из сторон спора для положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны), так и материально-правовой характер (в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению заявителя к заинтересованному лицу).

То есть, после разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Наличие заинтересованности в результате рассмотрения дела не является основанием для привлечения лиц в качестве третьих лиц.

Оспариваемым решением суда не устанавливались факты, являющиеся основанием для установления прав и обязанностей в отношении ООО "Миг-Транс" и ООО "ЧТЗ-Уралтрак", решение не содержит выводов относительно прав и обязанностей указанных юридических лиц.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности указанных лиц и не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года по делу N А33-32957/2018 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года по делу N А33-32957/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай