Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 03АП-4778/19

г. Красноярск

05 августа 2019 г.

Дело N А33-22173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Ю.В.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" Мельник Марии Александровны,

от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Овчинникова Е.Е., представителя по доверенности от 11.12.2018 N 409-2018,

от Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса": Карасёвой Н.В., представителя по доверенности от 28.12.2018 N 101,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" (ИНН 2430003173, ОГРН 1082440000147) Мельник Марии Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 июня 2019 года по делу N А33-22173/2018, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" (ИНН 2430003173, ОГРН 1082440000147) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Мельник Мария Александровна.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Имбеж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 30.06.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Мельник Марию Александровну. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.06.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" утверждена Мельник Мария Александровна.

16.05.2019 нарочным от конкурсного управляющего имуществом должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на расходы в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" продлен на три месяца до 30.09.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 30.09.2019.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что у суда первой инстанции имелись все установленные положениями пункта 1 статьей 57 Закона о банкротстве основания для прекращения производства по делу, в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно отчету конкурсного управляющего от 30.04.2019 у должника отсутствуют денежные средства на осуществление процедуры банкротства. Дебиторская задолженность физических лиц, включенная в конкурсную массу должника, и размер которой является существенным, является неликвидной, поскольку у дебиторов должника отсутствует имущество и денежные средства на которые возможно обратить взыскание, исполнительные производства окончены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.07.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 24.07.2019 13:01:21 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 25.06.2019 и ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29, реестр кредиторов закрыт 16.04.2019.

Жалобы на действия конкурсного управляющего не поступали.

В соответствии с приказом N 1-инв. от 04.02.2019, N 2-инв. от 22.04.2019 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи N 1 от 12.02.2019 - расчеты с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредитора и N 2 от 22.04.2019 акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому у должника отсутствуют основные средства, материалы (товарные запасы, остатки), а также наличные денежные средства в кассе; акт инвентаризации остатков денежных средств на расчетных счетах, согласно которому остаток денежных средств на счетах должника 0 рублей. Результаты инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ N 3563637 от 12.03.2019, N 3699727 от 23.04.2019.

Согласно сведениям об имеющемся имуществе ООО "Имбеж" по состоянию на 31.12.2017 стоимость имущества должника составляет 5 004 000 рублей, внеоборотные активы отсутствуют; по состоянию на 31.12.2018 стоимость имущества составляет 3 863 000 рублей, внеоборотные активы отсутствуют.

Согласно сведениям о сформированной конкурсной массе в процедуре банкротства выявлено имущество и включено в конкурсную массу в виде дебиторской задолженности в сумме 3 995 040 рублей. Иное имущество должника не выявлено. Оценка, реализация имущества не производилась.

25.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" Мельник Марии Александровны, согласно которому заявитель просит признать недействительным соглашение N 1 от 14.06.2018 "О передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды муниципального имущества", заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Имбеж", Государственным предприятием Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса", Комитетом по управлению имуществом Партизанского района. В качестве оснований для оспаривания ссылается на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 22.05.2019 по делу NА33-22173-4/2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2019.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 022 000 рублей 03 копеек, из них во вторую очередь реестра требований кредиторов - 0 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов - 5 022 000 рублей 03 копейки. Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует. Погашение требований не производилось.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим расходы на проведение конкурсного производства по состоянию на 25.06.2019 составляют 211 110 рублей, текущие расходы составляют 592 847 рублей 64 копейки, непогашенный остаток - 447 059 рублей 42 копейки.

Согласно сведениям, представленных конкурсным управляющим последним предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам, по результатам которых в конкурсную массу взыскано 97 020 000 рублей.

На основной счет должника за период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 97 021 рубля 35 копеек.

Конкурсным управляющим проведены работы по закрытию счетов должника, открыт основной счет должника N 40702810901530000059 в АО АИКБ "Енисейский объединенный Банк". Работники должника, уволенные в процедуре банкротства, продолжающие трудовую деятельность, на предприятии должника отсутствуют.

По состоянию на 25.06.2019 остаток в кассе 0.00 рублей; остаток на р/счете 0,00 рублей.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку у должника отсутствуют денежные средства на проведение мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства (оспаривание сделки должника), а также на погашение расходов в процедуре банкротства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Основной целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу статей 110, 111, 139, 142, 149 Закона о банкротстве цель конкурсного производства может быть достигнута только в связи с реализацией имущества, включенного в конкурсную массу должника, и отсутствием иных мероприятий, которые необходимо выполнить в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности в сумме 3 995 040 рублей, и конкурсным управляющим данная дебиторская задолженность не списана, как нереальная ко взысканию, доказательства неплатежеспособности дебиторов конкурсным управляющим не представлены, отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсным управляющим предпринимались все необходимые действия по поиску денежных средств для осуществления расходов на процедуру, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при наличии у должника имущества, неудовлетворенных требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, процедура банкротства прекращению не подлежит.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" основан на правильном применении норм материального права (статьи 57 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2019 по делу N А33-22173/2018 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение о продлении срока конкурсного производства), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года по делу N А33-22173/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай