Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 11АП-11958/19

г. Самара

5 августа 2019 г.

Дело N А65-2092/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу N А65-2092/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (ОГРН 1021603273735, ИНН 1658005426), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ОГРН 1101682000936, ИНН 1639042750), г. Набережные Челны,

о взыскании 545 160 рублей - долга, 121 132 рублей 90 копеек - пени,

третьи лица:

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" Шигапов Р.М.,

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" Галиахметов А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ Констракшн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 по делу N А65-2092/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 02.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 13.07.2019 10.14:16 МСК находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.07.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовое отправление N 44312335708280 адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу N А65-2092/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.А. Морозов