г. Пермь |
|
06 августа 2019 г. |
Дело N А50-12909/2019 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июня 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-12909/2019
по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ОГРНИП 316547600114601, ИНН 543315791230)
к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Пермском крае
третьи лица: Плюснин Илья Александрович, Гаврилов Артем Вячеславович, Кнестянина Анна Викторовна, Российский Союз Автостраховщиков
о взыскании 62700 руб.,
установил:
03 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах", на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А50-12909/2019.
Определением суда от 4 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Плюснину Илье Александровичу, Гаврилову Артему Вячеславовичу, Кнестяниной Анне Викторовне, Российскому Союзу Автостраховщиков, а также в связи с отсутствием доводов и оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2, п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 2 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 8 июля 2019 года и 15 июля 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 4 июля 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-12909/2019
Истец: Хуснутдинова Наталья Юрьевна
Ответчик: ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ", ПАО ФИЛИАЛ СК "РОСГОССТРАХ"
Третье лицо: Гаврилов Артем Вячеславович, Кнестянина Анна Викторовна, Плюснин Илья Александрович, Российский Союз Автостраховщиков