Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 15АП-12124/19

город Ростов-на-Дону

06 августа 2019 г.

дело N А53-5108/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "163 Бронетанковый ремонтный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019

по делу N А53-5108/2019 (судья Батурина Е.А.)

по иску открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод"

(ИНН 6168000354, ОГРН 1026104367882)

к акционерному обществу "163 Бронетанковый ремонтный завод"

(ИНН 2340020470, ОГРН 1092340000356)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Десятый подшипниковый завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "163 Бронетанковый ремонтный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.07.2018 N 1618187312051422241002353/1816/31806704642 в размере 1 311 317,57 руб., неустойку в размере 38 028 руб. за период с 27.08.2018 по 18.12.2018.

Протокольным определением от 29.04.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в размере 520 281,61 руб. и пени в размере 38 028 руб.

В процессе рассмотрения спора от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу платежного поручения от 29.04.2019 на сумму 520 281,61 руб., подтверждающего оплату суммы основной задолженности.

В ходатайстве от 27.05.2019 N 17 истец указал, что поддерживает требование о взыскании неустойки в сумме 38 028 руб., так как неустойка по периоду рассчитана до даты платежа ответчика на сумму 520281 руб. 61 коп. (л.д. 57).

Решением от 03.06.2019 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 38 028 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.06.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения судом не был учтен факт отказа истца от неустойки по договору.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя, занятого в другом процессе.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.07.2018 N 1618187312051422241002353/1816/21806704642, предметом которого является поставка товаров для выполнения государственного оборонного заказа, заключен по форме предусмотренной Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственном оборонном заказе" с использованием терминов и определений, установленных вышеназванным федеральным законом (пункт 1.1. договора).

Поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию по цене, в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой составной частью настоящего договора (пункт 1.2. договора)

Согласно универсальным передаточным документам, составленным на основании счетов-фактур N 718 от 27.07.2018, N 868 от 13.09.2018, N 934 от 28.09.2018, N 1043 от 31.10.2018, согласованные товары были отгружены покупателю.

Расчеты за продукцию, указанную в спецификации, покупатель производит следующим образом: 50% путем предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента направления поставщиком счета на предоплату, окончательный расчет в течение 30 дней с момента отгрузки продукции (пункт 4.2. договора).

Срок для оплаты покупателем поставленной продукции истек 27.08.2018, 14.10.2018, 29.10.2018, 01.12.2018, соответственно.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 311 317,57 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности и пени, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 520 281,61 руб., пени в размере 38 028 руб. (уточненные исковые требования).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором, универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком в материалы дело представлено платежное поручение N 2256 от 29.04.2019 на сумму 520 281,61 руб., подтверждающее оплату суммы основной задолженности в полном объеме.

В связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности в полном объеме, в удовлетворении требования истца о взыскании 520 281,61 руб. судом первой инстанции отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 38 028 руб. за просрочку поставки товара за период с 27.08.2018 по 18.12.2018 из расчета 0,05% от неоплаченного в срок товара каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

3а просрочку оплаты, в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) 0,05% от неоплаченного в срок товара каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что истец отказался от требования о взыскании неустойки не могут быть приняты, так как противоречат тексту ходатайства от 27.05.2019 N 17 (л.д. 57) в котором истец фактически указал, что поддерживает требование о взыскании неустойки в сумме 38 028 руб., так как неустойка по периоду (с 27.08.2018 по 18.12.2018) рассчитана до даты платежа (29.04.2019) ответчика на сумму 520281 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 по делу N А53-5108/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин