Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-37043/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-22642/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Магистрат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019

по делу N А40-22642/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о признании ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 7713732962, ОГРН 117746655058) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении ООО "ПАРТНЕР" конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ПАРТНЕР" - Буланов Н.Ю. по дов.от 07.06.2019,

от ООО "Магистрат" - Жилинская Е.А. по дов.от 24.07.2019,

от ООО "Валлитек" - Уткина И.В. по дов.от 25.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 г. принято к производству заявление ООО "ВАЛЛИТЕК" о признании ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 7713732962, ОГРН 117746655058) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-22642/19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя ООО "ВАЛЛИТЕК" на ООО "МАГИСТРАТ" в деле о признании ООО "ПАРТНЕР" несостоятельным (банкротом); признано ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 7713732962, ОГРН 117746655058) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открыто в отношении ООО "ПАРТНЕР" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; включено в реестр требований должника ООО "ПАРТНЕР" требование ООО "МАГИСТРАТ" в размере 360 000 руб. в третью очередь; утвержден конкурсным управляющим должника ООО "ПАРТНЕР" Макарова Валерия Викторовича (ИНН 500703855250, адрес для направления корреспонденции: 107564, Москва, а/я 40), член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Магистрат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 отменить в части признания должника банкротом, принять отказ от требования и прекратить производство по заявлению.

Определением от 19.06.2019 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта жалобу и отказ от требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного ООО "Магистрат" ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 ООО "ВАЛЛИТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПАРТНЕР" на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2018 по делу N А41-61654/18 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг N 323 от 22 ноября 2017 года в размере 350 000,00 руб., а также 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

07.02.2019 заявление ООО "ВАЛЛИТЕК" принято и возбуждено производство по делу А40-22642/19-74-ЗЗ.

18.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "МАГИСТРАТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПАРТНЕР" несостоятельным (банкротом), которое 21.03.2019 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ПАРТНЕР".

Судом первой инстанции установлено, что ООО "МАГИСТРАТ" погасило задолженность перед ООО "ВАЛЛИТЕК" за ООО "ПАРТНЕР", что подтверждается платежным поручением N 633 от 10.04.2019.

22.04.2019 ООО "ВАЛЛИТЕК" возвратило ООО "МАГИСТРАТ" перечисленные денежные средства в размере 360 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 39 от 22.04.2019.

30.05.2019 ООО "МАГИСТРАТ" внесло в депозит нотариуса в соответствии с ч. 4 ст. 313 ГК РФ денежные средства в сумме 360 000 руб., что подтверждается справкой нотариуса Г.Е. Краснова.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ ООО "МАГИСТРАТ" от заявления, основанного на задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2018 по делу N А41-61654/18, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ООО "Магистрат" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ООО "Магистрат" отказ от требования.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению о признании должника банкротом подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в соответствующей части с прекращением производства по обособленному спору, в связи с отказом от требования.

Разъяснить заявителю, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Магистрат" от требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-22642/19 в части признания ООО "ПАРТНЕР" банкротом - отменить.

Производство по заявлению - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева