Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 08АП-3209/19

город Омск

05 августа 2019 г.

Дело N А81-928/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3209/2019) общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Москва" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2019 года по делу N А81-928/2017 (судья А.В. Джалцанов), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Москва" (ИНН 5003108202, ОГРН 1135003006115) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Ямал",

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой", общества с ограниченной ответственностью "Газпром центрремонт", общества с ограниченной ответственностью "ГазСтрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнойответственностью "Научно инженерный центр Ямал" (ИНН 8903023927, ОГРН 1048900203263),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Москва" Кимстачева Ю.П. (по доверенности от 06.06.2019 сроком действия три года);

установил:

решением суда от 11.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Ямал" (далее - ООО "НИЦ Ямал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 11.10.2018. Конкурсным управляющим ООО "НИЦ Ямал" утвержден Лапузин Андрей Викторович (ИНН: 450111436613, регистрационный номер в реестре ФРС N 6517, адрес для корреспонденции: 640002, город Курган, ул. К.Мяготина, д.179, кв.29), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (620075, Россия, г. Екатеринбург, ул. К.Либкнехта, д.22, офис 712) (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр Москва" (далее - ООО "НИЦ Москва", кредитор) 02.06.2017 обратилось в арбитражный суд заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "НИЦ ЯМАЛ" требования в размере 68 030 981 рубля 18 копеек, в том числе 63 401 126 рублей 98 копеек основного долга, 4 629 854 рубля 20 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 (резолютивная часть от 17.11.2017) требования ООО "НИЦ Москва" в размере 68 030 981 рубля 18 копеек, в том числе 63 401 126 рублей 98 копеек - основной долг, 4 629 854 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "НИЦ Ямал".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 по делу N А81-928/2017 отменено, принят новый судебный акт: в удовлетворении заявления ООО "НИЦ Москва" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НИЦ Ямал" задолженности в размере 68 030 981 руб. 18 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 30.05.2018) определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 и постановление от 19.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-928/2017 отменены в части отказа в удовлетворении требований ООО "НИЦ Москва" по договорам подряда от 15.01.2016 N 15/01/2016-КСИ; от 25.07.2016 N 25/07/2016-П; от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н; от 30.06.2016 N 30/06/2016-НГДУ; от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В остальной части постановление от 19.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставлено без изменения.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал, что выводы суда относительно требований ООО "НИЦ Москва", вытекающих из договоров подряда от 15.01.2016 N 15/01/2016-КСИ, от 25.07.2016 N 25/07/2016-П, от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н, от 30.06.2016 N 30/06/2016-НГДУ, от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ, являются преждевременными. Суд округа указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что соответствующие работы выполнялись силами ООО "НИЦ ЯМАЛ", а также того, что данные работы по договору подряда от 09.09.2015 N 32/КСИ-15-61 были сданы до 30.10.2016; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что материалы и оборудование по договору подряда с ООО "Газпром добыча Уренгой" приобретались должником самостоятельно, у ООО "НИЦ ЯМАЛ" было достаточное количество работников, способных выполнить работы по договору подряда, заключённому им с ООО "Газпром добыча Уренгой", в полном объёме. При этом факт выполнения работ ООО "НИЦ Москва" подтверждался письмом ООО "НИЦ ЯМАЛ" от 11.07.2017 N 701, в частности должник просит предоставить план мероприятий по устранению замечаний согласно акту от 22.06.2017 N 1КР/ВЛ в соответствии с выполненными работами по договорам субподряда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2018 назначено к рассмотрению заявление ООО "НИЦ Москва" в части требований кредитора по договорам подряда от 15.01.2016 N 15/01/2016-КСИ; от 25.07.2016 N 25/07/2016-П; от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н; от 30.06.2016 N 30/06/2016-НГДУ; от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2018 в удовлетворении требований ООО "НИЦ Москва", основанных на договорах подряда N 15/01/2016-КСИ от 15.01.2016 и N 30/06/2016-НГДУ от 30.06.2016, отказано;

в отдельное производство выделены требования ООО "НИЦ Москва", основанные на договорах подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N 25/07/2016-Н от 25.03.2016, N 30/06/2016- ЛПУ.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2019 по делу N А81-928/2017 в удовлетворении требований ООО "НИЦ Москва", основанных на договорах подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N 25/07/2016-Н от 25.03.2016, N 30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016, отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ООО "НИЦ Москва" требований, применил повышенный стандарт доказывания, учитывая аффилированность кредитора; указал, что кредитором не подтвержден объективными доказательствами факт выполнения спорных работ, несмотря на наличие актов и справок; суд первой инстанции также отметил идентичность договоров субподряда и договоров, заключенных между ООО "ГазСтрой" и ООО "НИЦ Ямал".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "НИЦ Москва", просило восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы; обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указал, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции основывался на выводах, изложенных в постановлении апелляционного суда от 19.03.2018, в котором указано на отсутствие реальности исполнения сторонами договоров, положенных в основу заявленных ООО "НИЦ Москва" требований; на мнимость спорных правоотношений; а также на выводах постановления суда округа от 06.06.2018, в котором суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции. При этом податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства, представленные в материалы дела.

01.02.2019 ООО "НИЦ Москва" обращалось к суду первой инстанции с ходатайством об отложении судебного заседания, однако ходатайство не было удовлетворено, что лишило подателя жалобы возможности представить доказательства в пользу своей процессуальной позиции.

Кроме того, ООО "НИЦ Москва" полагает, что копия табеля учета рабочего времени, реестр гражданско-правовых договоров, копии протоколов проверки знаний, копии протоколов заседания комиссий, частично копии трудовых договоров, копия ответа ООО "Газпром центремонт" не подтверждают выполнение работ по спорным договорам собственными силами должника, самостоятельное приобретение им материалов и оборудования в отсутствие товарно-транспортных накладных по договорам.

При этом податель жалобы указал, что в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта в установленный процессуальный срок ООО "НИЦ Москва" не имело возможности обратиться с апелляционной жалобой.

В отзыве от 26.04.2019 конкурсный управляющий должником просил отказать ООО "НИЦ Москва" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того указал, что ООО "НИЦ Москва" обладало возможностью предоставления суду первой инстанции доказательств, подтверждающих позицию.

При этом ООО "НИЦ Москва" не представило бухгалтерский баланс на 01.01.2017 с расшифровкой строки "Кредиторская задолженность", наличия квалифицированных кадров на выполнение работ, экономической целесообразности найма организации в г. Москве при наличии в штате должника квалифицированных сотрудников и необходимого оборудования для выполнения работ.

В отзыве от 30.04.2019 третье лицо ООО "Газпром добыча Уренгой" пояснило, что в рамках договора N ГЦР-с11у0432о16 ООО "НИЦ Ямал" выполнило работы по капитальному ремонту, работы приняты третьим лицом от должника по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3. В адрес третьего лица письмо ООО "НИЦ Ямал" о получении согласия на привлечение субподрядчика ООО "НИЦ Москва" не поступало, пропуски на объекты кредитору третьим лицом не выдавались. Относительно доводов кредитора, касающихся договоров от 25.07.2016 N 25/07/2016-П и от 25.02.2016 N 25/07/2016 Н, третье лицо сведениями не располагает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.05.2019 представитель ООО "НИЦ Москва" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; пояснил, что по договору на выполнение работ на объекте (детский сад) заказчиком являлось ООО "Газстрой"; когда в г. Надыме было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего руководителя должника Александрович Р.Б. полицией направлялся запрос в адрес заказчика, и из представленного заказчиком ответа следует, что для выполнения работ привлекалось ООО "НИЦ Москва".

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.05.2019 для дополнительного исследования материалов дела с учетом пояснений представителя.

В судебное заседание, продолженное после объявления перерыва 14.05.2019, стороны не явились. Судом рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.06.2019.

В объяснениях от 14.05.2019 податель жалобы представил в материалы дела: запрос из ОМВД от 16.02.2018; письмо ООО "Газстрой" от 25.02.2018, выданное на основании запроса из ОМВД от 16.02.2018; письмо ООО "Бэйл" (субподрядчика при строительстве детского сада) от 23.05.2017; копию приказа N 57 от 20.10.2016; копии протоколов 09-2016 ОТ/Д от 26.09.2016, 11-2016 ОТ/Д от 01.11.2016; копию договора подряда N 02/2016 от 02.02.2016, заключенного ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Глазковым А.С. (исполнитель); копию договора подряда N 02/2016 от 09.11.2016, заключенного ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Абдулвалиевым Р.М. (исполнитель); акт скрытых работ от 12.09.2017; отчет о выполнении работ.

Также ООО "НИЦ Москва" заявлено ходатайство об истребовании из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому району материалов КУСП N 432 от 11.01.2018, подтверждающие факт выполненных работ ООО "НИЦ Москва" по договорам подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N25/07/2016-Н от 25.03.2016, N30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016.

В определении апелляционного суда об отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции разъяснил обязанность:

- ООО "НИЦ Москва" представить опись документов, выбранных из 40 томов настоящего обособленного спора, подтверждающих, по мнению заявителя, исполнение спорных договоров подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N 25/07/2016-Н от 25.03.2016, N 30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016, направить всем заинтересованным лицам в срок не позднее 10.07.2019.

- Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому району (629730, г. Надым, ул. Полярная, д. 6) представить в срок не позднее 18.07.2019 в материалы дела: материалы КУСП N 432 от 11.01.2018, подтверждающие факт выполненных работ ООО "НИЦ Москва" по договорам подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N25/07/2016-Н от 25.03.2016, N30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016.

В пояснениях по делу от 19.06.2019 ООО "НИЦ Москва" поддержало ранее объявленные доводы.

В письменных объяснениях от 24.06.2019 Александрович Р.Б. (бывший руководитель должника) пояснил следующее:

- предметом спорных договоров является оказание работ по монтажу вентиляционных, противодымных, водопроводных, канализационных, отопительных сетей, а также установка автоматизированных узлов учета;

- специалистов по указанным видам работ у должника не было, при этом объекты (два садика) в г. Надым и п. Пангоды однотипные, большие по объему и сложности, потому требовали привлечения ООО "НИЦ Москва";

- в пунктах 4 договоров прописано, что подрядчик ООО "НИЦ Ямал" обеспечивает поставку, складирование и хранение материалов и только по письменному поручению подрядчика, субподрядчик ООО "НИЦ Москва" осуществляет поставку необходимых для выполнения работ материалов;

- график работ строительной организацией ООО "Газстрой" не выдерживался, потому выполнение монтажных работ регулярно переносилось, в связи с чем акты выполненных работ подписывались с замечаниями; после подписания велись работы по устранению замечаний и затем сдавалась исполнительная документация ООО "НИЦ Москвой", после устранения всех замечаний и принятием техкомиссии заказчика ООО "Газпром добыча Надым", строительной организации ООО "Газстрой" и заведующей детским садиком;

- ООО "НИЦ Москва" не справлялся с работами по садику в п. Пангоды своими силами и, так как ООО "Газстрой" и ООО "Газпром добыча Надым" требовали увеличения количества монтажного персонала, ООО "НИЦ Москва" привлекло субподрядчиков ООО "Бэйл" и ООО "Монолит";

- проживание работников согласовывалось с ООО "НИЦ Ямал", работники проживали в снимаемых квартирах ООО "НИЦ Ямал" (п. Пангоды три квартиры и г. Надым две квартиры), в последствии расходы на проживание перевыставлялись на ООО "НИЦ Москва";

- работники ООО "НИЦ Москва" допускались и назначались ответственными за безопасное производство работ внутренними приказами ООО "НИЦ Ямал" (Бывальцев Ю.В. и Маркелов Т.О. - бригадиры ООО "НИЦ Москва");

- на объектах велись ежедневные табели на работников ООО "НИЦ Москва" и данные подавались на планерки, проводимые заказчиком ООО "Газпром добыча Надым".

Александрович Р.Б. пояснил, что в связи с большими объемами работ в 2016-2017 году ООО "НИЦ Ямал" было вынуждено привлекать субподрядчиков и дополнительные источники финансирования в связи с большим количеством материала и отсутствием авансирования со стороны заказчика. Штатная численность ООО "НИЦ Ямал" составляла в 2016-2017 году около 22-х человек, и в г. Надыме не было нужного количества специалистов по данным профилям для выполнения объемов работ.

24.06.2019 ООО "НИЦ Москва" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: письменных объяснений Александровича Р.Б., копии трудовой книжки Александровича Р.Б., копии приказа N 463/к от 30.11.2016; копии бухгалтерской отчетности за 2016 год.

В судебном заседании 25.06.2019 представитель ООО "НИЦ Москва" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 01.07.2019 в целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела.

В судебном заседании, продолженном после объявления перерыва 01.07.2019, представитель ООО "НИЦ Москва" поддержал апелляционную жалобу частично, заявил отказ от требований, основанных на договоре подряда от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ; заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Учитывая повторное рассмотрение дела и необходимость полного выяснения обстоятельств, судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворено; судебное заседание отложено на 25.07.2019; истребованы из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому району материалы КУСП N 432 от 11.01.2018, подтверждающие факт выполненных работ ООО "НИЦ Москва" по договорам подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N25/07/2016-Н от 25.03.2016, N30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016.

В письменных пояснениях от 19.07.2019 Александрович Р.Б. указал, что в результате проверки ОЭБ и ПК ОМВД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа работники должника подтвердили привлечение работников ООО "НИЦ Москва" для выполнения работ по договорам относительно объектов - детский сад п. Пангоды, детский сад г. Надым с ведением ежедневного табеля. Допуск сотрудников ООО "НИЦ Москва" происходил после проведения инструктажа в ООО "НИЦ Ямал", о чем свидетельствуют оформленные протоколы охраны труда.

ООО "НИЦ Москва" также привлекался субподрядчик - ООО "Бэйл" для выполнения работ по детскому саду в п. Пангоды. На указанном объекте были привлечены работники ООО "НИЦ Москва": Сабитов Р.Р., Абдулвалиев Р.М., Маркелов Т.О. и другие.

К пояснениям приложены: акт выполненных работ с расшифровкой затрат КС-2, КС-3; запрос ОБЭП в ООО "Газстой"; согласование ООО "НИЦ Москва"; приказы о назначении ответственных; протоколы ТБ; перечень устранения замечаний ООО "НИЦ Москва"; письмо ООО "Бэйл"; оборотно-сальдовые ведомости по заработным платам ООО "НИЦ Москва"; договоры с работниками, проездные документы, расходно-кассовые ордера ООО "НИЦ Москва".

22.07.2019 подателем жалобы представлены в материалы дела дополнительные доказательства: копия письма ООО "Бэйл" N 012 от 23.05.2017; копия актов сверки от 09.11.2016; копия письма ООО "Бэйл" N 013 от 24.05.2017; N 011 от 19.05.2017; копии КС 2, КС 3; копии актов N N 24, 25, 27, 28, 92, 97; копии КС 2-3 по акту N 92; копии КС 3 по акту N 97; копии договоров с Сабитовым, Абдулвалиевым, Агафоновым, Вафиным, Глазковым; копии договоров с бригадой N 1,2; копия оборотно-сальдовой ведомости за 205-2017 год.

29.07.2019 подателем жалобы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела: копии ответа ОМВД России по Надымскому району; письма ООО "ГазСтрой" N 47-Н/18 от 25.02.2018, N 239/16 от 30.08.2016; письма ООО "НИЦ Ямал" от 02.09.2016; приказ от 20.10.2016 N 57 ООО "НИЦ Ямал" о направлении работников; протоколы N 09-2016 ОТ/Д N 11-2016 ОТ/Д от 01.11.2016 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда; приказ ООО "НИЦ Ямал" N 57/1 от 01.11.2016 о направлении работников; перечень устраненных замечаний и нарушений по объекту "Детский сад" пос. Пангоды на 15.08.2017, на 25.08.2017; объяснение от 21.03.2018 Барбара Р.В.; копия паспорта Барбара Р.В. (первая страница паспорта).

По существу приобщённые судом апелляционной инстанции копии документов новыми не являются, имеются в деле и собраны из многотомного дела для проверки обжалуемого определения с учетом указаний суда кассационной инстанции.

В судебном заседании 25.07.2019 представитель ООО "НИЦ Москва" поддержал ранее изложенные доводы; судом объявлен перерыв до 29.07.2019.

В судебном заседании, продолженном после объявления перерыва 29.07.2019, представитель ООО "НИЦ Москва" просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные в систематизированном виде доказательства, по мнению подателя жалобы свидетельствующие о наличии между кредитором отношений по договорам субподряда от 25.07.2016 N 25/07/2016-П и от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н (предоставленные документы также содержатся в материалах дела).

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО "НИЦ Москва" предъявлены настоящие требования к ООО "НИЦ ЯМАЛ" на стадии процедуры наблюдения

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 Постановления N 35).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом в отличие от рассмотрения обычного судебного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает большую активность самого суда.

В определении Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009 приведены примеры судебных дел, в которых раскрывается понятие повышенного стандарта доказывания применительно к различным правоотношениям, из которых возник долг, имеются в периодических и тематических обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017; пункт 20 Обзора N 5 (2017) от 27.12.2017, пункт 17 Обзора N 2 (2018) от 04.07.2018, пункт 13 Обзора от 20.12.2016), а также в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20992 (3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

ООО "НИЦ Москва" в судебном заседании 01.07.2019 апелляционная жалоба поддержана частично, в части отказа в удовлетворении требования по договору подряда от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ, апеллянт не приводит возражений и не просил проверить обжалуемое определение в части этого договора. Аналогичная позиция поддержана представителем заявителя и в последующих заседаниях.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе повторного рассмотрения обособленного спора, несмотря на указание суда кассационной инстанции и неоднократные соответствующие требования суда первой инстанции (во исполнение обязательных указаний вышестоящего суда) доказательств объективного характера, свидетельствующих о наличии задолженности ООО "НИЦ Ямал" по договору подряда от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ, материалы дела не содержат.

Конкретизированных доводов и мотивов несогласия с выводами суда первой инстанции в части этого договора апелляционная жалоба не содержит.

Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, в предмет апелляционного обжалования входят требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам субподряда от 25.07.2016 N 25/07/2016-П и от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ООО "НИЦ Москва" и ООО "НИЦ ЯМАЛ" в силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами, так как их руководители имеют между собой родственные отношения через сестру директора должника, которая является супругой руководителя кредитора, следовательно, в рассматриваемом случае применимы повышенные стандарты доказывания заявленных кредитором требований.

01.07.2016 между ООО "Газстрой" (Подрядчик) и ООО "НИЦ Ямал" (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда N 6-СП-2016 г.

Согласно пункту 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на строительстве объекта: "Детский сад в п. Пангоды" (далее - Объект), выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации, отопления, теплоснабжения калориферов, автоматизированного узла управления, системы оборотного теплоснабжения (далее - Работы), в соответствии с проектной документацией, сметной документацией, в установленный договором срок подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать Подрядчику.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора собственными силами и средствами.

Из пункта 1.3. Договора следует, что Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, составляет 14 926 409 рублей 07 копеек, кроме того НДС 18% 2 686 753 рублей 63 копейки. Всего с НДС 17 613 162 рублей 70 копеек в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1. Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения представителем Заказчика оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании: исполнительной документации на выполненные объемы работ; акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по независимому Технадзору, а акт о приемке выполненных работ подписан полномочным представителем Субподрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 2.3.2. Договора).

Срок выполнения работ по договору с 01.07.2016 по 30.11.2016 согласно графику производства работ (Приложение N 2) (пункт 3.1. Договора).

Подрядчик обеспечит объекты строительства материалами, оборудованием, согласно Разделительной ведомости поставки материалов - Приложение N 3, необходимыми для выполнения работ, согласно проектно-сметной документации в сроки, обеспечивающие выполнение Графика производства работ. Обеспечит их доставку до объекта, разгрузку передачу Субподрядчику (пункт 4.1. Договора).

Поставляемые материалы должны иметь сертификаты и паспорта, соответствующие требованиям проекта и действующей нормативной документации. Подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.2. Договора).

Подрядчик обязуется обеспечить приемку, разгрузку, складирование, хранение прибывающих на объект материалов и оборудования, доставка до места выполнения работ (пункт 4.3. Договора).

Субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению Объекта строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Разделительной ведомостью поставки материалов (Приложение N 3). На основании письменного поручения Подрядчика Субподрядчик приобретает необходимые материалы на стороне, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, предварительно согласовав с Подрядчиком номенклатуру, цену материалов и сроки их закупки.

Все поставляемые для строительства материалы, изделия, конструкции и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 4.4. Договора).

Все споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним Стороны будут пытаться решить по обоюдному согласию (пункт 11.1. Договора).

Если Стороны не достигнут согласия (компромисса), то для решения спора они вправе обратиться в арбитражный суд с обязательным соблюдением претензионного порядка (пункт 11.2. Договора).

Предмет договора строительного субподряда N 6-СП-2016 г. от 01.07.2016 г. аналогичен предмету договора N 25/07/2016-П от 25.07.2016.

Согласно пункту 4.1 Договора Подрядчик обеспечивает материалом согласно разделительной ведомости (приложение к договору).

Согласно разделительной ведомости материалы поставляло ООО "ГазСтрой".

Согласно актам о приемке выполненных работ, подписанными ООО "НИЦ Ямал" с ООО "ГазСтрой", по договору 6-СП-2016 г. от 01.07.2016 г. последняя приемка выполненных работ была 30.11.2016 г., а последняя приемка по договору N 25/07/2016- П от 25.07.2016 с ООО "НИЦ Москва" - 20.12.2016 г.

При этом перечень работ по актам о приемке совпадают.

Согласно пункту 1.1. Договора строительного субподряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на строительстве объекта: "Детский сад в п. Пангоды" (далее - Объект), выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации, отопления, теплоснабжения калориферов, автоматизированного узла управления, системы оборотного теплоснабжения (далее - работы), в соответствии с проектной документацией, сметной документацией, в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, собственными силами и средствами, а также с привлечением субсубподрядных организаций.

Как следует из пункта 1.3. Договора Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, составляет 9 366 355 рублей 93 копейки, кроме того НДС 18% 1 685 944 рубля 06 копеек. Всего с НДС 11 052 300 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1. Договора).

По условиям настоящего договора Подрядчик осуществляет предоплату Субподрядчику авансовым платежом в размере 10 (десяти) % от общей стоимости договора, на организацию работ на объекте строительства. Оплата авансового платежа осуществляется Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами (пункт 2.2. Договора). Выплаченный аванс погашается в размере 100 (ста) % от стоимости принятых к оплате работ и затрат за отчетный период до полного погашения аванса.

После получения аванса Субподрядчик в трехдневный срок направит Генподрядчику оригинал счета-фактуры на аванс, оформленный в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 2.2.1. Договора).

Ежемесячно, до 25-го числа Субподрядчик предъявляет Подрядчику составленные и подписанные со стороны Подрядчика акты о приемке выполненных работ по Форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 по фактическому объему выполненных работ.

Подрядчик в течение 15-ти банковских дней с даты представления Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, проверяет и подписывает акты и справки или направляет Подрядчику мотивированный отказ.

Мотивированный отказ составляется Подрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от рабочей документации, действующих СНиП и ГОСТ, технических условий, указаний Подрядчика и иных недостатков. В данном случае Подрядчик указывает соразмерный срок для безвозмездного исправления Субподрядчиком дефектов и недоделок, а также для восполнения допущенного отставания против графика производства Работ (Приложение N 2) (пункт 2.3.1. Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения представителем Заказчика оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому Технадзору, а акт о приемке выполненных работ подписан полномочным представителем Субподрядчика; -справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 2.3.2. Договора).

В случае отказа от выполнения работ или необоснованной задержки начала выполнения Подрядчиком работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора более чем на десять дней от срока указанного в графике производства работ (Приложение N 2), Подрядчик немедленно возвращает Заказчику сумму авансового платежа в полном размере (пункт 2.3.3. Договора).

Срок выполнения работ по договору с 25.07.2016 г. до полного выполнения своих обязательств (пункт 3.1. Договора).

В случае если Субподрядчик срывает сроки выполнения работ на протяжении 15-ти дней, Подрядчик вправе остановить исполнение договорных обязательств Подрядчика, и передать объемы работ сторонней организации. При этом выполненные объемы работ Субподрядчиком подлежат оплате Подрядчиком (пункт 3.2. Договора).

Подрядчик обеспечит объекты строительства материалами, оборудованием, необходимыми для выполнения работ, согласно проектно-сметной документации в сроки, обеспечивающие выполнение Графика производства работ. Обеспечит их доставку до объекта, разгрузку передачу Субподрядчику (пункт 4.1. Договора). Поставляемые материалы должны иметь сертификаты и паспорта, соответствующие требованиям проекта и действующей нормативной документации.

Подрядчик обязуется обеспечить приемку, разгрузку, складирование, хранение, прибывающих на объект материалов и оборудования, доставка до места выполнения работ (пункт 4.3. Договора).

Субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению объекта строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, на основании письменного поручения Подрядчика Субподрядчик приобретает необходимые материалы на стороне, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, предварительно согласовав с Подрядчиком номенклатуру, цену материалов и сроки их закупки.

Статьей 6 настоящего Договора установлены права и обязанности Подрядчика.

Обеспечить Субподрядчика полным комплектом разрешительной документации и проектно-сметной документацией и ПОС в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 6.1. Договора).

Не менее чем за 10 календарных дней до начала строительства передать Субподрядчику по акту готовности объекта к производству монтажных работ (СТО Газпром 2-1.4-234-2008) Объект под строительство, освобожденный от имущества третьих лиц, с оформленными правоустанавливающими документами на право землепользования и выполненными работами по созданию геодезической разбивочной основы (пункт 6.2. Договора).

Вести контроль за ходом и качеством выполняемых работ (пункт 6.3. Договора).

Производить приемку скрытых работ (пункт 6.4. Договора).

Проверять ежемесячно документы Субподрядчика, подтверждающие факт выполненных работ, проверять их соответствие фактически выполненным объемам работ, подписывать их (пункт 6.5. Договора).

Организовать технический надзор за соответствие объема, стоимости и качества выполняемых работ техническим условиям, проектной документации, СНиПам, контроль, за сроками и условиями их выполнения, а так же производить контроль и инспекции по обязательным мероприятиям по технике безопасности (пункт 6.6. Договора).

Подрядчик должен предоставить Субподрядчику точки подключения к сетям электроснабжения, а также предоставлять на безвозмездной основе электроэнергию необходимую для производства работ на объекте Подрядчика (пункт 6.7. Договора).

Предоставить Субподрядчику подъездные пути и дороги, и при необходимости обеспечить бытовыми помещениями (пункт 6.8. Договора).

Подрядчик вправе давать распоряжения Субподрядчику в письменной форме об изменении объема, дополнении, изъятии или замене любой части работ.

Если эти изменения повлияют на цену договора или сроки выполнения работ, то такие изменения могут производиться после подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения, в котором отражаются порядок оплаты, объем и характер работ и сроки их выполнения (пункт 6.9. Договора).

Выявленные недостатки, дефекты оформляются Актом о выявленных дефектах, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется их устранить в установленный сторонами в Акте срок (пункт 7.4. Договора).

В случае отказа Субподрядчика от устранения дефектов и недостатков в установленный срок, Подрядчик имеет право устранить недостатки и дефекты собственными силами и/или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением стоимости указанных работ с Субподрядчика (пункт 7.4.1. Договора).

В случае обнаружения Субподрядчиком при приемке от Подрядчика объекта строительства перед началом выполнения работ (п.6.2 Договора), а так же при производстве работ в период гарантийного срока недоделок, дефектов строительно-монтажных работ, допущенных ранее привлеченным сторонним подрядчиком, Субподрядчик письменно уведомляет Подрядчика об обнаруженных недостатках (дефектах) и необходимости прибытия уполномоченного представителя Подрядчика для составления акта об обнаружении выявленных недостатков и дефектной ведомости (пункт 7.5. Договора).

Осуществить приемку, разгрузку и складирование поставляемых на Объект строительных материалов поставки Субподрядчика, оборудования, строительной техники и другого имущества и доставку до места осуществления работ (пункт 7.6. Договора).

Нести ответственность за сохранность указанного в данном пункте имущества в период проведения работ (пункт 7.6.1. Договора). Исключить хранение материальных ценностей в бытовых помещениях.

В противном случае Подрядчик не несет ответственность за сохранность имущества (пункт 7.6.2. Договора).

Обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по охране труда, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли во время проведения работ в соответствии с требованиями СНиП и действующими на территории РФ (пункт 7.7. Договора).

Известить Подрядчика за 48 часов до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ.

Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ и составления актов и свидетельствования этих работ.

Если закрытие работ выполнено без подтверждения Подрядчика, то по требованию Подрядчика Субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Заказчика, а затем восстановить ее за свой счет (пункт 7.8. Договора).

Сдать в срок законченный объем выполненных работ Подрядчику (пункт 7.9. Договора).

Вывести в 5-ти дневный срок со дня завершения выполненных работ за пределы строительной площадки принадлежащие ему инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы и другое имущество (пункт 7.10. Договора).

Известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний; -иных независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих выполняемой работе, либо создающих невозможность ее завершения в срок (пункт 7.11. Договора).

Осуществлять систематическую, а по завершению работ окончательную уборку рабочих мест. Складирование мусора производить в местах, отведенных Подрядчиком (пункт 7.12. Договора).

Принимать меры по предотвращению повреждения, установленных ранее конструкций (пункт 7.13. Договора).

Нести риск случайно гибели и случайного уничтожения результата работ до его передачи Подрядчику, за исключением действия обстоятельств непреодолимой силы (пункт 7.14. Договора).

При полном завершении работ в пятидневный срок известить об этом Подрядчика (пункт 7.15. Договора). Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора (пункт 7.16. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его со всеми приложениями к нему и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору или прекращения договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 9.1. Договора).

В качестве доказательства выполнения работ кредитором представлены акт от 30.09.2016 г. N 24, счет-фактура от 30.09.2016 г. N 24, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2016 г. N 1, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.09.2016 г. N 1, акт от 30.09.2016 г. N 25, счет-фактура от 30.09.2016 г. N 25, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2016 г. N 2, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.09.2016 г. N 2, акт от 20.12.2016 г. N 92, счет-фактура от 20.12.2016 г. N 121, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.12.2016 г. N 1, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.12.2016 г. N 3, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.12.2016 г. N 4, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.12.2016 г. N 4, акт от 01.12.2016 г. N 97, счет-фактурой от 01.12.2016 г. N 122, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.12.2016 г. N 2, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 4, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 7, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 6, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 1, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 5, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 3, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2016 г. N 2.

Заявитель указывает, что задолженность должника перед кредитором по договору строительного субподряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016 г. составила 11 052 293 рубля 38 копеек, проценты за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 10.2. договора составили 11 052 рубля 29 копеек.

15.12.2015 между ООО "Газстрой" (Подрядчик) и ООО "НИЦ Ямал" (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда N 5-СП-2016 г.

Согласно пункту 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на строительстве объекта: "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" (далее - Объект), выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации (далее - Работы), в соответствии с проектной документацией, сметной документацией, в установленный Договором срок подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать Подрядчику.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора собственными силами и средствами.

Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, составляет 17 141 890 рублей 04 копейки, в том числе НДС 18% - 2 614 864 рубля 58 копеек в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение N I), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1. Договора).

Срок выполнения работ по договору с 20.12.2015 г. по 31.07.2016 г., согласно графику производства работ (Приложение N 2) (пункт 3.1. Договора).

Поставляемые материалы должны иметь сертификаты и паспорта, соответствующие требованиям проекта и действующей нормативной документации.

Подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.2. Договора). Подрядчик обязуется обеспечить приемку, разгрузку, складирование, хранение прибывающих на объект материалов и оборудования, доставка до места выполнения работ (пункт 4.3. Договора). Субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению Объекта строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Разделительной ведомостью поставки материалов (Приложение N 3).

На основании письменного поручения Подрядчика Субподрядчик приобретает необходимые материалы на стороне, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, предварительно согласовав с Подрядчиком номенклатуру, цену материалов и сроки их закупки.

Все споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, Стороны будут пытаться решить по обоюдному согласию (пункт 11.1. Договора).

Предмет договора строительного субподряда N 5-СП-2016 г. от 15.12.2015 г. аналогичен предмету договора N 25/07/2016-Н от 25.03.2016.

Согласно разделительной ведомости материалы поставляло ООО "ГазСтрой".

25.03.2016 между ООО "НИЦ Ямал" (Подрядчик) и ООО "НИЦ Москва" (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда N 25/07/2016-Н.

Согласно актам о приемке выполненных работ, подписанными ООО "НИЦ Ямал" с ООО "ГазСтрой" по договору 5-СП-2016 г. от 15.12.2016 г. последняя приемка выполненных работ была 25.04.2016 г., а последняя приемка по договору N 25/07/2016- Н от 25.03.2016 с ООО "НИЦ Москва" 15.09.2016 г.

Согласно пункту 1.1. Договора от 25.03.2016 строительного субподряда N 25/07/2016-Н. между ООО "НИЦ Ямал" (Подрядчик) и ООО "НИЦ Москва" (Субподрядчик), Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на строительстве объекта: "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" (далее - Объект), выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации (далее - Работы), в соответствии с проектной документацией, сметной документацией, в установленный Договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, собственными силами и средствами, а также с привлечением субсубподрядных организаций.

Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, составляет 11 021 939 рублей 90 копеек, в том числе НДС - 18% - 1 681 312 рублей 87 копеек, в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1. Договора).

По условиям настоящего Договора Подрядчик осуществляет предоплату Субподрядчику авансовым платежом в размере 20 % (двадцати) % от общей стоимости договора на организацию работ на объекте строительства.

Оплата авансового платежа осуществляется Подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора сторонами. Выплаченный аванс погашается в размере 100 (ста) % от стоимости принятых к оплате работ и затрат за отчетный период до полного погашения аванса. После получения аванса Субподрядчик в трехдневный срок направит Генподрядчику оригинал счета-фактуры на аванс, оформленный в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 2.2. Договора).

Факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом приемки выполненных работ по форме N КС -2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 Акта приемки выполненных работ составляется по фактическому объему выполненных работ (пункт 2.3. Договора).

Ежемесячно до 25-го числа Субподрядчик предъявляет Подрядчику составленные и подписанные со стороны Субподрядчика акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 по фактическому объему выполненных работ. Подрядчик в течение 15-ти банковских дней с даты представления Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 проверяет и подписывает акты и справки или направляет Подрядчику мотивированный отказ.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения представителем Заказчика оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому Технадзору, а акт о приемке выполненных работ подписан полномочным представителем Субподрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 2.3.2. Договора).

В случае отказа от выполнения работ или необоснованной задержки начала выполнения Субподрядчиком работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, более чем на десять дней от срока, указанного в графике производства работ (Приложение N 2), Субподрядчик немедленно возвращает Генподрядчику сумму авансового платежа в полном размере (пункт 2.3.3. Договора).

Срок выполнения работ по договору с 25.03.2016 до полного выполнения своих обязательств (пункт 3.1. Договора).

В случае возникновения необходимости внесения изменений Стороны оформляют дополнительное соглашение (пункт 3.2. Договора). Подрядчик обеспечит объекты строительства материалами, оборудованием, необходимыми для выполнения работ, согласно проектно-сметной документации в сроки, обеспечивающие выполнение Графика производства работ. Обеспечит их доставку до объекта, разгрузку передачу Субподрядчику (пункт 4.1. Договора).

Статьей 6 настоящего Договора установлены права и обязанности Подрядчика. Обеспечить Субподрядчика полным комплектом разрешительной и проектно-сметной документацией и ПОС в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 6.1. Договора).

Вести контроль за ходом и качеством выполняемых работ (пункт 6.3. Договора).

Производить приемку скрытых работ (пункт 6.4. Договора).

Организовать технический надзор за соответствие объема, стоимости и качества выполняемых работ техническим условиям, проектной документации, СНиПам, контроль, за сроками и условиями их выполнения, а также производить контроль и инспекцию по обязательным мероприятиям по технике безопасности (пункт 6.6. Договора).

Предоставить точки подключения к сетям электроснабжения (пункт 6.7. Договора).

Предоставить Субподрядчику подъездные пути и дороги и при необходимости обеспечить бытовыми помещениями (пункт 6.8. Договора).

Обеспечить оперативное решение вопросов, находящихся в его компетенции, необходимую координацию и согласование выполнения работ смежных предприятий и организаций, от которых зависит исполнение обязательств Субподрядчиком (пункт 6.10. Договора).

Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора (пункт 6.11. Договора).

Статьей 7 настоящего Договора установлены права и обязанности Субподрядчика.

Выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениях к нему, и сдать Объект Подрядчику (пункт 7.1. Договора).

Производить работы качественно в полном соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Строительными нормами и правилами (пункт 7.2. Договора).

При вызове Подрядчиком на строительный объект для оформления выявленных недоделок, дефектов, явиться на объект в течение 24 часов с момента получения вызова Подрядчика.

В случае неявки в назначенный час либо отказа от подписания акта без обоснования причин, Подрядчик оставляет за собой право оформить акт о недоделках и дефектах в одностороннем порядке (пункт 7.3. Договора).

Устранить недоделки и дефекты, допущенные в выполненных работах, и обнаруженные как при приемке отдельных этапов строительных работ, так и на момент выдачи компетентным государственным органом Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а также в период действия гарантийного срока.

В случае отказа Субподрядчика от устранения дефектов и недостатков в установленный срок, Подрядчик имеет право устранить недостатки и дефекты собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, с последующим возмещением стоимости указанных работ с Субподрядчика (пункт 7.4.1. Договора).

В случае обнаружения Субподрядчиком при приемке от Подрядчика объекта строительства перед началом выполнения работ (пункт 6.2 Договора), а также при производстве работ в период гарантийного срока недоделок, дефектов строительно-монтажных работ, допущенных ранее привлеченным сторонним подрядчиком, Субподрядчик письменно уведомляет Подрядчика об обнаруженных недостатках (дефектах) и необходимости прибытия уполномоченного представителя Подрядчика для составления акта об обнаружении выявленных недостатков и дефектной ведомости (пункт 7.5. Договора).

В случае неприбытия Подрядчика для составления Акта об обнаружении недостатков к сроку, указанному в уведомлении, или отказе Подрядчика от подписания Акта об обнаружении недостатков, Субподрядчик делает об этом соответствующую отметку, составляет и подписывает данный акт в одностороннем порядке.

Субподрядчик не несет обязательств по устранению недостатков (дефектов), недоделок, произошедших по вине ранее привлеченных Подрядчиком сторонних подрядчиков (пункт 7.5.1. Договора).

По соглашению Сторон Субподрядчик может выполнить работы по устранению обнаруженных недостатков (дефектов), недоделок (демонтаж, повторный монтаж, замена, ремонт и т.п.), за отдельную плату. Такие работы должны быть оформлены дополнительным соглашением к договору (пункт 7.5.2. Договора).

Нести ответственность за сохранность указанного в данном пункте имущества в период проведения работ (пункт 7.6.1. Договора).

Исключить хранение материальных ценностей в бытовых помещениях. В противном случае Подрядчик не несет ответственность за сохранность имущества (пункт 7.6.2. Договора).

Известить Подрядчика за 48 часов до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ и составления актов и свидетельствования этих работ.

Сдать в срок законченный объем выполненных работ Подрядчику (пункт 7.9. Договора).

Вывести в 5-ти дневный срок со дня завершения выполненных работ за пределы строительной площадки, принадлежащие ему инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, и другое имущество (пункт 7.10. Договора).

Известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний; иных независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих выполняемой работе, либо создающих невозможность ее завершения в срок (пункт 7.11. Договора).

Принимать меры по предотвращению повреждения установленных ранее конструкций (пункт 7.13. Договора).

При полном завершении работ в пятидневный срок известить об этом Подрядчика (пункт 7.15. Договора).

Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора (пункт 7.16. Договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и условиями настоящего Договора (пункт 10.1. Договора).

За нарушения Подрядчиком договорных обязательств, Субподрядчик вправе требовать с него: за просрочку оплаты выполненные по настоящему Договору работы начиная с первого дня, следующего за днем задержки - проценты, (в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ), в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, от неоплаченной в срок суммы (пункт 10.2. Договора).

В качестве доказательства выполнения работ кредитором представлены: акт от 15.09.2016 г. N 27, счет-фактура от 15.09.2016 г. N 27, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.09.2016 г. N 2, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.09.2016 г. N 2, акт от 15.09.2016 г. N 28, счет-фактура от 15.09.2016 г. N 28, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.09.2016 г. N 1, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.09.2016 г. N 1.

Податель жалобы указывает, что задолженность должника перед кредитором по договору строительного субподряда N 25/07/2016-Н от 25.03.2016 г. составила 2 270 141 рубль 18 копеек, на проценты за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 10.2. договора составили 108 733 рубля 54 копейки.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции о недоказанности кредитором выполнения всего предусмотренного по договорам субподряда от 25.07.2016 N 25/07/2016-П и от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н объёма работ, исходит из следующего.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

При этом суть отношений субподрядчика и подрядчика состоит в том, что генеральный подрядчик передает часть объёма своей работы на выполнение её субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет, а также сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена работы или способ ее определения.

В рассматриваемом случае, договоры субподряда от 25.07.2016 N 25/07/2016-П и от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н, заключенные между ООО "НИЦ Ямал" (подрядчик) и ООО "НИЦ Москва" (субподрядчик) и договоры подряда, заключенные ООО "НИЦ Ямал" (субподрядчик) с ООО "Газстрой" (подрядчик) тождественны по своему содержанию: тождественны предмет работ, объем работ, условия выполнения работ.

Единственное отличие указанных договоров подряда и субподряда заключается в определенных сторонами расценках на единичные работы: согласно содержанию договоров субподряда субподрядчик выполняет весь предмет договора между должником и его заказчиком, но за меньшую стоимость.

Само по себе содержание договоров, заключенных между должником и кредитором, противоречит институту субподряда: кредитору не поручены какие-либо конкретные объемы работ - часть работ по договору между должником (подрядчиком) и его заказчиком, с которыми не справлялся должник.

Нет никаких оснований для вывода о том, что кредитор в статусе субподрядчика фактически выполнил весь предмет договоров между должником и его заказчиком, но за меньшую стоимость.

Выполнение работ, входящих в предмет договора являет собой сложный процесс, связанный с организацией строительства, обеспечением его трудовыми, материально-техническими ресурсами, специальным оборудованием и техникой, что, несмотря на неоднократные предложения суда, со своей стороны в полной мере (за исключением отдельных расходов, оцененных в постановлении ниже) не доказывает кредитор-субподрядчик, но в достаточной степени и объективными доказательствами обосновывает должник -подрядчик.

Так именно должник обосновывает свою деятельность, связанную с организацией строительства, обеспечением его трудовыми, материально-техническими ресурсами, специальным оборудованием и техникой.

Так, одним из видов работ по данным договорам было изготовление вентиляционных изделий и монтаж вентиляции и иного. ООО "НИЦ Ямал" имеет для этого оборудование, которое включено в конкурсную массу, в том числе:

- гильотинные ножницы Н475. - Ножницы с наклонным ножом предназначены для прямолинейной продольной и поперечной резки листового металла. На гильотинных ножницах может производиться резка листов, как по разметке, так и без нее - по заднему или боковому упорам;

- вальцы электромеханические METALMASTER ESR 1345, 2013 г.в. - Вальцы электромеханические предназначены для изготовления конических заготовок, труб разного диаметра из листовой стали, а также для изгиба металлической арматуры и прутков, широко используется на металлообрабатывающих предприятиях;

- зиговочная машина METALMASTER ETZ 18, 2013 г.в. - Машина используется на производственных предприятиях для подготовки деталей сборки, зиговки, отбортовки и формовки кромок листовой стали;

- профилегибочный круговой станок METALMASTER MBM 50, 2013 г.в. - Профилегибы являются особым видом станков, предназначенных для изгиба профиля холодным прокатом.

В каждом случае требуется кривизна, которой можно добиться как с помощью самого станка, так и дополнительными насадками, обрабатывающие сложную форму профиля. Применяют профилегибы для изгиба труб, балок, уголков, швеллеров, прутков и различных заготовок. Благодаря профилегибу можно сделать из уголка окружность, а из трубы - спираль;

- окрасочный аппарат мембранного типа ULTIMATE (220B) предназначен для окрасочных работ на стройплощадках, оснащенных электричеством;

- пресс-ножницы 12562, 1997 г.в. служат для отрезки полосового, сортового и фасонного проката и пробивки отверстий в листовом, полосовом и фасонном прокате, а также для выполнения зарубочных операций.

- трубогиб ТГР-50, наличие набора пуансонов обеспечивает широкий диапазон радиусов гибки труб, возможность работы на месте монтажа трубопроводных систем.

В штате ООО "НИЦ ЯМАЛ" имелись квалифицированные специалисты, что подтверждается представленными в материалы дела трудовых и гражданско-правовых договоров: с Абдулкадыровым Э.З.; Баженовым Г.П.; Барковым А.Н.; Бондаренко В.Н.; Гандалаевым М.А.; Нуртдиновым А.И.; Осыченко А.А.; Пономаревым Д.М.; Сайниковым Ю.Ю.; Сапроновым С.С.; Двойниковым Д.С.; Зыбиным А.С.; Кальмуком Н.И.; Камневым А.В.; Кузьминым М.; Скворцовым А.С.; Солдатовым В.В.; Сухоплюевым Ю.А.; Татаровым Л.Л.; Федоровым А.В.; Вороновым Р.Л.; Дашиевым О.М.; Левченко И.С.; Малеевым А.А.; Москвитиным М.В.; Недужий А.; Проскура Георгий П.; Проскура Григорий П.; Профир А.В.; Спасенниковым Ю.А.; Татаровым Л.Л.; Урманцевым С.Г.; Чернышевым А.В.; Шашориным В.С.; Филипповым А.А.; Шамарин С.В.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию работников ООО "НИЦ Ямал" и их допуск к определенным видам работ: протоколы проверки знаний ЭТЛ; протокол N 16/16Э от 26.03.2016 года; протокол N 14/16 Э от 26.03.2016 года; протокол N 15/16 Э от 26.03.2016 года; протокол N 22/16 Э от 300.05.2016 года; протокол N 22/16 Э от 30.05.2016 года 2; протокол N 21/16 Э от 30.05.2016 года; протокол N 15-04/16 от 13.05.2016; протокол N 88 от 13.05.2016; протокол N 20-16 от 13.05.2016; протокол N 18-16 от 13.05.2016; протоколN 19-16 от 13.05.2016; протокол N21-16 от 13.05.2016; протокол N 58/2016 от 13.05.2016; протокол N 57/2016 от 13.05.2016; протокол N 56/2016 от 13.05.2016; протокол N 59/2016 от 13.05.2016; копии удостоверений; копии удостоверений проверки знаний; приказ N 33 от 26.05.2016 года; приказ N 34 от 31.05.2016 года; приказ N 53 от 28.06.2016 года; приказ N 67/а от 01.05.2016 года; приказ N 68 от 01.06.2016 года; приказ N 53 от 28.06.2016 года.

Учитывая изложенные обстоятельства: наличие у должника собственных средств и работников, а также отсутствие объективных и достаточных доказательств со стороны кредитора, свидетельствующих о выполнении работ, предусмотренных договорами субподряда, в полном объеме, суд первой инстанции:

- определением от 13.09.2018 предложил кредитору представить доказательства приобретения материалов и оборудования; доказательства передачи материалов и оборудования; представить письменные поручения о приобретении материалов; представить иные документы и доказательства, составление которых требуется при выполнении работ;

- определениями от 17.12.2018, 28.01.2019 предложил кредитору представить в полном объеме доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции:

- определением от 27.05.2019 предложено ООО "НИЦ Москва" представить письменные пояснения по вопросу о соотношении предметов договоров между должником и заказчиком и договоров подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N 25/07/2016-Н от 25.03.2016, N 30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016 (между должником и кредитором). Назвать в материалах дела документы объективного характера, прямо относящиеся к спорным работам и подтверждающие их выполнение кредитором (использования трудовых ресурсов, приобретения, транспортировки, складирования, освоения в производстве оборудования, механизмов, материальных ресурсов, решения организационных вопросов на строительных площадках);

- определением от 01.07.2019 предложено ООО "НИЦ Москва" представить суду опись документов, выбранных из 40 томов настоящего обособленного спора, подтверждающих, по мнению заявителя, исполнение спорных договоров подряда N 25/07/2016-П от 25.07.2016, N 25/07/2016-Н от 25.03.2016, N 30/06/2016-ЛПУ от 30.06.2016, направить всем заинтересованным лицам в срок не позднее 10.07.2019.

Вместе с тем, подателем жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств объективного характера, свидетельствующих о выполнении всего объема работ силами ООО "НИЦ Москва", при наличии у должника собственных сотрудников и оборудования для выполнения части работ по договору.

Следовательно, справки по форме КС-3, а также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в отсутствие иных доказательств не могут быть приняты судом во внимание, как обосновывающие и подтверждающие позицию кредитора, являются не достоверными, поскольку отраженный в них объем со всей очевидностью ООО "НИЦ Москва" не выполнен.

Таким образом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным ООО "НИЦ Москва" в материалы дела справкам о стоимости выполнения работ и затратах (формы КС-3), а также актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), счел их не достоверными доказательствами, не подтверждающими объем фактически выполненных ООО "НИЦ Москва" объемов работ.

Однако суд апелляционной инстанции полагает подлежащими удовлетворению денежное требование ООО "НИЦ Москва" частично с учетом нижеследующие

Отношения кредитора и должника суд считает возникшими не из договоров субподряда, а оценивает правоотношения, факт которых доказан, как регулируемые правилами о неосновательном обогащении (принимая во внимание, что в дело представлены доказательства экономического предоставления ООО "НИЦ Москва" в пользу ООО "НИЦ Ямал").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В отношении части понесенных ООО "НИЦ Москва" расходов, связанных с выполнением должником работ на объектах - детские сады в Пагоды и Надыме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности имеющимися в деле документами, на необходимость оценки чего указывал суд округа, направляя обособленный спор на новое рассмотрение, в частности:.

Отношения ООО "НИЦ Москва" (продавец) и ООО "НИЦ Ямал" (контрагент) отражены в Книге продаж за период с 01.01.2016 по 31.03.2016; с 01.04.2016 по 30.06.2016; с 01.07.2016 по 30.09.2016. Книга продаж предназначена для регистрации счетов-фактур и других документов, при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) организациями и предпринимателями во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость.

Согласно письму б/н от 02.09.2016 ООО "НИЦ Ямал" обращалось в ООО "ГазСтрой" с просьбой согласовать на субподряд ООО "НИЦ Москва" для устранения отставаний по графику СМР на объекте "Детский сад в п. Пангоды".

Как следует из письма с исх. N 47-Н/18 от 25.02.2018 ООО "ГазСтрой", по договору строительного подряда N 6-СП-2016 от 01.07.2016 ООО "НИЦ Ямал" привлекало на выполнение работ по объекту "Детский сад в п. Пангоды" ООО "НИЦ Москва".

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО "НИЦ Москва" направляло на объекты своих работников (несло обязаннсти по оплату их трудва и транспортных расходов по прибытию на объекты), а также привлекало ООО "Бэйл" при выполнении ряда работ на объектах.

В материалы дела представлены:

- копия письма ООО "Бэйл" N 12 от 23.05.2017, направленного ООО "НИЦ Москва", согласно содержанию которого в соответствии с договором субподряда N 09/11/16-П от 09.11.2016 ООО "Бэйл" выполнены работы на строительстве объекта: "Детский сад в п. Пангоды" по монтажу: внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации, внутренней системы отопления, обвязка калориферов и автоматизированного узла управления. За выполненные работы на расчетный счет ООО "Бэйл" перечислено 50 000 руб. в 4 квартале 2016 года и 1 000 000 руб. в 1 квартале 2017 года, тогда как выполнены объемы работ за ноябрь и декабрь 2016 года на сумму 2 253 772 руб. 40 коп. Выполненные объемы работ за март 2017 года составили 1 519 844 руб. 98 коп. ООО "Бэйл" просило произвести расчеты;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО "Бэйл" и ООО "НИЦ Москва" по состоянию на 22.05.2017 по договору N 09/11/16-П от 09.11.2016 (сальдо конечное в пользу ООО "Бэйл" - 2 723 617 руб. 38 коп.);

- копия письма ООО "Бэйл" N 013 от 24.05.2017, направленного ООО "НИЦ Москва", с просьбой выслать в адрес ООО "Бэйл" замечания и недостатки в представленной исполнительной документации на смонтированные системы: внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации, внутренней системы отопления, обвязка калориферов и автоматизированного узла управления на строительстве объекта "Детский сад в г. Пангоды";

- копия письма ООО "Бэйл" N 011 от 19.05.2017, направленного ООО "НИЦ Москва", с просьбой рассмотреть представленные по результатам работ за март 2017 справки о стоимости выполненных работ и затрат;

- копия справки стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 30.03.2017 на сумму 1 519 844 руб. 98 коп.;

- акты о приёмке выполненных работ N 1 от 30.03.2017 за период с 11.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 117 571 руб. 22 коп.; N 2 от 30.03.2017 за период с 11.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 687 733 руб.; N 3 от 30.03.2017 за период 11.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 201 938 руб. N 4 от 30.03.2017 за период с 11.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 280 762 руб. (заказчик - ООО "НИЦ Москва", подрядчик - ООО "Бэйл") на объекте "Детский сад в г. Пангоды";

- копия письма N 3/10.16 от 03.10.2016, направленного ООО "НИЦ Москва" в ООО "НИЦ Ямал", с просьбой в счет погашения задолженности по договору N 25/07/2016-П от 25.07.2016 производить оплату за проживание работников и материалы, необходимы для производства работ ООО "Бэйл" на объекте "Детский сад в г. Пангоды";

- акт N 22 от 31.03.2017, составленный на основании письма 3/10.16 от 03.10.2016, согласно которому должник произвел оплату следующих услуг: проживание ООО "Бейл" за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 за 90 суток. В сумме 105 000 руб.; проживание ООО "Бейл" за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 за 90 суток в размере 40 500 руб.; представлен также реестр проживания работников ООО "Бэйл" за период 01.01.2017 по 31.03.2017;

- акт N 7 от 27.01.2017, составленный на основании письма 3/10.16 от 03.10.2016, согласно которому должник произвел оплату следующих услуг: проживание ООО "Бейл" за период с 04.10.2016 по 31.12.2016 за 86 суток в размере 86 000 руб.; проживание ООО "Бейл" за период с 04.10.2016 по 31.12.2016 за 86 суток в размере 37 150 руб.; представлен также реестр проживания работников ООО "Бэйл" за период с 04.10.2016 по 31.12.2016.

Указанные выше документы подтверждают выполнение части работ, входящиз в предмет договоров должника с его заказчиком силами ООО "Бейл", обязаннртсть по оплате которых возложена на ООО "НИЦ Москва". Привлечение ООО "Бейл" допущено должником, оплатившим проживание его работников.

Не доказано относимыми и допустимыми документами, что в предмет деятельности ООО "Бейл" входили работы, не сданные должником своему заказчику и не оплаченные заказчиком именно должнику.

Относительно работников на ООО "НИЦ Москва".

Согласно договору подряда N 06/2016 от 28.06.2016, заключенному между ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Абдулвалиевым Рафаэлем Минзакиевичем (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" в период с 28.06.2016 по 28.08.2016 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора за выполнение работы заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю за 1 месяц в размере 15 000 руб.

Срок договора: с 28.06.2016 по 28.08.2016 (пункт 4.1. договора).

Согласно акту от 02.09.2016 приема-передачи по договору подряда N 06/2016 от 28.06.2016, подписанному между ООО "НИЦ Москва" и Абдулвалиевым Р.М., исполнитель выполнил работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" (пункт 1 акта).

Указанные работы выполнены полностью в срок. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения заказчик не имеет (пункт 2 акта).

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 30 000 руб.

Согласно договору подряда N 11/2016 от 09.11.2016, заключенному между ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Абдулвалиевым Рафаэлем Минзакиевичем (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в п. Пангоды (ЯНАО)" в период с 09.11.2016 по 29.12.2016 (пункт 1.2. договора).

Вознаграждение подрядчика состоит из двух составляющих: стоимости его работ и возмещения издержек при этом сумма вознаграждения - величина постоянная, а сумма издержек - величина переменная (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. оплата производится по окончанию проведения работ после подписания актов выполненных работ. При условии выполнения работ раньше установленного срока (досрочно) с надлежащим качеством вознаграждение по настоящему договору может быть увеличено по обоюдному согласию сторон до 55 000 руб.; при условии выполнения работ раньше установленного срока (досрочно) с надлежащим качеством, а также с подтверждением графика выполняемых работ вознаграждение по настоящему договору может быть увеличено по обоюдному согласию сторон до 75 000 руб. (пункт 3.3. договора).

Срок договора: с 09.11.2016 по 29.12.2016 (пункт 4.1. договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 к договору подряда N 11/2016 от 09.11.2016 стороны изменили срок окончания выполнения работ на 13.01.2017 (пункт 2 соглашения).

Как следует из актов от 13.01.2017 приема-передачи по договору подряда N 11/2016 от 09.11.2016, подписанным между ООО "НИЦ Москва" и Абдулвалиевым Р.М., исполнитель выполнил работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в п. Пангоды (ЯНАО)" (пункт 1 актов).

Указанные работы выполнены полностью в срок. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения заказчик не имеет (пункт 2 актов).

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 6 290 руб., 37 500 руб., 31 935 руб. Выплата будет произведена за вычетом НДС в срок до 31.01.2017 (пункт 3 актов).

В материалы дела представлены:

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.09. за 2016 - 2017 год, в которой отражены расчеты ООО "НИЦ Москва" с Абдулвалиевым Р.М;

- расходные кассовые ордеры кредитора с указанием выдать Абдулвалиеву Р.М.: 5 000 руб. от 27.06.2016, 2 500 от 02.09.2016; 5 000 руб. от 13.01.2017;

- ЖД - билет (номер электронного билета 74464718441582) на имя Абдулвалиева Р.М. с маршрутом следования из г. Ульяновска до г. Москвы, прибытие в г. Москву - 27.06.2016 (стоимостью 2 712 руб. 50 коп.); электронный авиабилет (номер электронного билета 6644204690938) из г. Москвы в г. Надым; прибытие в г. Надым - 28.06.2016 (стоимостью 9 139 руб.); маршрутная квитанция электронного авиабилета с отправлением из г. Нового Уренгоя 02.09.2016 и прибытием в г. Москву (стоимостью 4 100 руб.); ЖД - билет (номер электронного билета 77814778724510) на имя Абдулвалиева Р.М. с маршрутом следования из г. Ульяновска до г. Москвы, прибытие в г. Москву - 08.11.2016 (стоимостью 2 107 руб.); авиабилет из г. Москвы в г. Новый Уренгой; прибытие в г. Новый Уренгой - 09.11.2016 (стоимостью 4 100 руб.); маршрутная квитанция электронного авиабилета с отправлением из г. Нового Уренгоя и прибытием в г. Москву 14.01.2017 (стоимостью 5 228 руб.); ЖД - билет на имя Абдулвалиева Р.М. с маршрутом следования из г. Москвы до г. Ульяновска, прибытие в г. Ульяновск 15.01.2017 (стоимостью 1 536 руб.4 коп); ЖД - билет на имя Абдулвалиева Р.М. с маршрутом следования из г. Москвы до г. Ульяновска, прибытие в г. Ульяновск 16.01.2017 (стоимостью 1 418,7 руб.).

Учитывая, что даты перемещений Абдулвалиева Р.М. в места проведения работ на объектах "Детский сад в п. Пангоды (ЯНАО)", "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" сопоставимы с датами начала и окончания работ по договорам подряда N 11/2016 от 09.11.2016, N 06/2016 от 28.06.2016, оснований полагать, что Абдулвалиев Р.М. не был привлечен к работам на указанных объектах, в отсутствие контрдоказательств, не имеется.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства оплаты ООО "НИЦ Москва" Абдулвалиеву Р.М. за проведенные на объектах работы в общей сумме в размере 105 725 руб., а также ООО "НИЦ Москва" понесены транспортные расходы в размере 30 341 руб. 06 коп. на покупку билетов Абдулвалиева Р.М. до места работы на объектах.

Согласно договору подряда N 02/2016 от 28.03.2016, заключенному между ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Маркеловым Тимофеем Олеговичем (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" в период с 28.03.2016 по 28.05.2016 (пункт 1.2. договора).

Срок договора: с 28.03.2016 по 28.05.2016 (пункт 4.1. договора).

Согласно акту от 28.05.2016 приема-передачи по договору подряда N 02/2016 от 28.03.2016, подписанному между ООО "НИЦ Москва" и Тимофеевым Т.О., исполнитель выполнил работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" (пункт 1 акта).

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 30 000 руб. Выплата будет произведена за вычетом НДС в срок до 31.05.2016 (пункт 3 акта).

Согласно договору подряда N 03/2016 от 28.06.2016, заключенному между ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Маркеловым Тимофеем Олеговичем (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" в период с 28.06.2016 по 28.08.2016 (пункт 1.2. договора).

Срок договора: с 28.06.2016 по 28.08.2016 (пункт 4.1. договора).

Согласно акту от 02.09.2016 приема-передачи по договору подряда N 03/2016 от 28.06.2016, подписанному между ООО "НИЦ Москва" и Тимофеевым Т.О., исполнитель выполнил работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в г. Надыме (ЯНАО)" (пункт 1 акта).

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 30 000 руб. Выплата будет произведена за вычетом НДС в срок до 01.09.2016 (пункт 3 акта).

Согласно договору подряда N 09/2016 от 26.09.2016, заключенному между ООО "НИЦ Москва" (заказчик) и Маркеловым Тимофеем Олеговичем (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в п. Пангода (ЯНАО)" в период с 26.09.2016 по 26.11.2016 (пункт 1.2. договора).

Срок договора: с 26.09.2016 по 26.11.2016 (пункт 4.1. договора).

Дополнительным соглашением от 26.11.2016 к договору подряда N 09/2016 от 26.09.2016 стороны изменили срок окончания выполнения работ на 14.02.2017 (пункт 2 соглашения).

Согласно акту от 14.02.2017 приема-передачи по договору подряда N 09/2016 от 26.09.2016, подписанному между ООО "НИЦ Москва" и Маркеловым Т.О., исполнитель выполнил работы по монтажу: вентиляции, противодымной вентиляции, внутренних сетей водопровода, внутренних сетей канализации на объекте "Детский сад в п. Пангоды (ЯНАО) (пункт 1 акта).

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 70 000 руб. Выплата будет произведена за вычетом НДС в срок до 28.02.2017 (пункт 3 акта).

Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.09. за 2016 год усматривается, что ООО "НИЦ Москва" оплатило по договорам подряда N 01/2016 от 28.03.2016, N 03/2016 от 28.06.2016, N 09/2016 от 26.09.2016 Тимофееву Т.О. 107 500 руб.; из оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.09 за 2017 год следует, что кредитор оплатил Тимофееву Т.О. по договору N 09/2016 от 26.09.2016 22 500 руб.

При этом период оплат согласно оборотно-сальдовой ведомости сопоставим с периодом договоров подряда, заключенных с Маркеловым Т.О., например, по договору N 09/2016 от 26.09.2016.

Аналогично сопоставимы и выплаты в пользу Маркелова Т.О. с датами начала и окончания работ по договорам N N 02/2016 и 03/2016.

В материалы дела также представлено рекомендательное письмо ООО "ГазСтрой" от 23.12.2016 следующего содержания: "ООО "ГазСтрой" выражает "глубокую признательность и искреннюю благодарность специализированной бригаде под руководством Маркелова Тимофея Олеговича, за качественное и своевременное выполнение работ по монтажу вентиляционных систем при строительстве объекта "Детский сад в п. Пангоды". Выполненная Вашей бригадой работа позволила нам завершить строительство в срок в соответствии с проектом и требованиями нормативных строительных документов_". Письмо за подписью главного инженера ООО "ГазСтрой" Агабекяна В.В. и печатью Общества.

При этом доказательств того, что Маркелов Т.О. проводил работы при строительстве объекта "Детский сад в п. Пангоды" по другим договорам, нежели сдал своему заказчику должник, материалы дела не содержат.

В материалы дела также представлены: электронный билет на имя Маркелова Т.О.: вылет из г. Москвы 27.09.2016 с прибытием в г. Новый Уренгой; ЖД - билет из г. Москвы с прибытием г. Новый Уренгой 01.04.2016; авиабилет из г. Москвы до г. Надым с прибытием 28.06.2016; расходные кассовые ордера о выдаче Маркелову Т.О. 2 000 руб. 02.09.2016, 5 000 руб. 27.06.2016.

В протоколе N 09-2016 ОТ/Д заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ООО "НИЦ Ямал" от 26.09.2016 также отражены сведения о первичной проверке знаний монтажника систем вентиляции Маркелова Т.О.

Учитывая изложенное, должником не опровергнуто, что выплаты, произведенные ООО "НИЦ Москва" Маркелову Т.О., общий размер которых подтверждается в совокупности оборотной сальдовой ведомостью, связаны с экономическим предоставлением в пользу должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает доказанным со стороны кредитора привлечение работника Маркелова Т.О. к работам на объектах по спорным договорам, и несение ООО "НИЦ Москва" затрат на оплату работ Маркелова Т.О. в размере 130 000 руб.

В отношении иных работников, в частности: Агафонова А.В. - привлечен к выполнению работ на объекте "Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс г. Надым (ЯНАО)"; Глазков А.С., Жигалов П.В., Нуреев А.М., Егоров А.А., Коркодинов Д.Н. привлечены к выполнению работ по договору N 30/06/2016-НГДУ от 30.06.2016.

Таким образом, документы, представленные в доказательство привлечения указанных лиц ООО "НИЦ Москва", к существу рассматриваемого спора отношения не имеют, так как привлечены для работ на других объектах, не относящихся к спорным договорам от 25.07.2016 N 25/07/2016-П; от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н.

Так, обоснованной является сумма требований ООО "НИЦ Москва" 2 860 984,98 руб. (оплата Маркелову Т.О., ООО "Бэйл", Абдулвалиеву Р.М.)

Вместе с тем, как отмечено ранее, объективных доказательств несения кредитором иных расходов не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО "НИЦ Москва" - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2019 года по делу N А81-928/2017 изменить, изложив следующим образом.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Ямал" требование общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Москва" в сумме 2 860 984,98 руб. долга.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Москва" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.