Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-12666/19

г. Самара

06 августа 2019 г.

Дело N А72-17895/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Левушкиной Анны Александровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года (судья Мызров С.Н.) о прекращении производства по заявлению Левушкиной Анны Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-17895/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района",

в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018 в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 в отношении ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" введено внешнее управление. Внешним управляющим ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Левушкина Анна Александровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 116 593 руб. - ущерба, причиненного в результате пролива, 7 000 руб. -расходов за проведение досудебной экспертизы, 3 531,86 руб. - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, 5 000 руб. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 производство по требованию в сумме 132 124,86 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Левушкина А.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на обязательность вступивших в законную силу судебных актов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ОАО "ГУК Засвияжского района" поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит оставить обжалуемое определения без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Левушкина Анна Александровна является собственником доли в квартире N 41 дома N 57 по улице Октябрьская города Ульяновска.

Указанный многоквартирный дом до 31.10.2018 находился в управлении должника - ОАО "ГУК Засвияжского района".

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2018 по делу N 2-1435/2018 частично удовлетворены исковые требования Левушкиной Анны Александровны к должнику о взыскании в ее пользу суммы ущерба, причиненного в результате пролива 20.01.2018 квартиры N41 дома N57 по улице Октябрьская в городе Ульяновске, 116 593 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 7 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 4 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 3 531,86 рублей.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2018 по делу N 2-1435/2018 с ОАО "ГУК Засвияжского района" в пользу Левушкиной Анны Александровны взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Рассмотрев заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению и исходил при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 01.12.2017.

Таким образом, задолженность в размере 132 124,86 рублей возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку сам ущерб причинен в конце декабря 2017 года и в январе 2018 г., судебные акты состоялись 19.04.2018 и 20.06.2018 и, следовательно, является текущим платежом, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы Левушкина А.А. ссылается на обязательность вступивших в законную силу судебных актов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что принцип обязательности судебных актов в рассматриваемом случае судом первой инстанции не нарушен.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном положениями Закона о банкротстве (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 по делу N А72-17895/2017 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года по делу N А72-17895/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова